Jurisprudencia sobre Error judicial.

Jurisprudencia sobre Error judicial.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Error judicial
Voces
Error judicial
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 173/2019, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 20/2017, 13-02-2019

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIAZ DELGADO, JOSE


Nº de sentencia: 173/2019



Inadmisibilidad para el reconocimiento del error judicial.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 284/2019, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 39/2016, 05-03-2019

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: GARCIA, FERNANDO ROMAN


Nº de sentencia: 284/2019



Error judicial. No ha sido combatida la argumentación decisiva de la sentencia. Valoración de la prueba.
Sentencia SOCIAL Nº 1023/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 24/2016, 05-12-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA


Nº de sentencia: 1023/2018



La demanda se dirige contra el auto dictado por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 14 de octubre de 2014, recurso de queja 465/2014; el auto dictado por el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid el 21 de mayo de 2014 y la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Madridel 4 de abril de 2014, autos 568/2013.- Se inadmitió el recurso por falta de consignación.- Respecto a la sentencia alega que no cabe condenar solidariamente a los hoy demandantes
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 96/2019, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 53/2017, 31-01-2019

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CUDERO BLAS, JESUS


Nº de sentencia: 96/2019



Procedimiento de error judicial en relación con sentencia de un juzgado unipersonal recurrida en apelación en la que se inadmite este último recurso al no ser la resolución del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo apelable por razón de la cuantía litigiosa. A pesar de la improcedencia del recurso de apelación no pueden imputarse al interesado las consecuencias negativas de su interposición, dado que la apelación le fue ofrecida en el pie de recurso de la sentencia del Juzgado de lo Contencio
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 698/2016, 31-10-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: ACIN AGUADO, LUCIA



RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
Sentencia SOCIAL Nº 1025/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 9/2017, 05-12-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MORALO GALLEGO, SEBASTIAN


Nº de sentencia: 1025/2018



Error judicial. Se desestima. Auto que deniega la inclusión en las costas de los honorarios de letrado en ejecución de sentencia firme. No es una resolución judicial contraria a derecho de manera burda, arbitraria o irrazonable, sino perfectamente motivada y que se acoge a una interpretación de la norma que no es en absoluto descabellada.
Sentencia Penal Nº 543/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1563/2018, 26-07-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: JOSE ANTONIO BLANCO ANES


Nº de sentencia: 543/2018



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación en base a tres motivos: Infracción del principio acusatorio. En base a que Ministerio Fiscal solicita una pena de cinco meses de prisión y la sentencia impone seis meses.Infracción del artículo 24 CE . Error Judicial. Basado en la existencia de un escr
Sentencia Penal Nº 476/2018, AP - Granada, Sec. 2, Rec 137/2018, 02-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Granada


Ponente: GONZALEZ NIÑO, MARIA AURORA


Nº de sentencia: 476/2018



PRIMERO.- Frente al pronunciamiento absolutorio de la sentencia se alza en apelación la denunciante que ejerce la acusación particular en el proceso, Dª Lucía , con el apoyo del Ministerio Fiscal que se adhiere a su recurso en coherencia con la postura acusatoria que mantiene contra el Sr. Carlos José , ex pareja sentimental de aquélla, y ello con la exclusiva pretensión de que la Sala declare nula la sentencia por dos motivos básicos: el error judicial en la valoración de la prueba y la inc
Sentencia SOCIAL Nº 1013/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5/2017, 04-12-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO


Nº de sentencia: 1013/2018



Demanda de error judicial sobre la sentencia de instancia y la de suplicación. Se funda en varios aspectos, la mayoría de los cuales fueron corregidos por la sentencia de suplicación, siendo el resto irrelevantes a los efectos de los artículos 236.2 LRJS y 292 y concordantes LOPJ. Intento de utilización de la vía del error como una nueva instancia j
Sentencia SOCIAL Nº 1041/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2/2018, 11-12-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SALINAS MOLINA, FERNANDO


Nº de sentencia: 1041/2018



Error judicial. - Procedencia.- Claro error material reconocido por la magistrada de instancia en el auto de aclaración modificativo del sentido del fallo que fue anulado por extralimitación en suplicación.- La parte actora, tras utilizar los trámites procesales ordinarios y haber agotado razonablemente todos los medios procesales ordinarios para combatir el error judicialmente admitido, incluso la nulidad de actuaciones, ha quedado carente de la posibilidad de rectificación de la resolución fir

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Error judicial
Voces
Error judicial
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 173/2019, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 20/2017, 13-02-2019

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: DIAZ DELGADO, JOSE


Nº de sentencia: 173/2019



Inadmisibilidad para el reconocimiento del error judicial.
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 284/2019, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 39/2016, 05-03-2019

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: GARCIA, FERNANDO ROMAN


Nº de sentencia: 284/2019



Error judicial. No ha sido combatida la argumentación decisiva de la sentencia. Valoración de la prueba.
Sentencia SOCIAL Nº 1023/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 24/2016, 05-12-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA


Nº de sentencia: 1023/2018



La demanda se dirige contra el auto dictado por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el 14 de octubre de 2014, recurso de queja 465/2014; el auto dictado por el Juzgado de lo Social número 3 de Madrid el 21 de mayo de 2014 y la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Madridel 4 de abril de 2014, autos 568/2013.- Se inadmitió el recurso por falta de consignación.- Respecto a la sentencia alega que no cabe condenar solidariamente a los hoy demandantes
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 96/2019, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 53/2017, 31-01-2019

Orden: Administrativo


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CUDERO BLAS, JESUS


Nº de sentencia: 96/2019



Procedimiento de error judicial en relación con sentencia de un juzgado unipersonal recurrida en apelación en la que se inadmite este último recurso al no ser la resolución del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo apelable por razón de la cuantía litigiosa. A pesar de la improcedencia del recurso de apelación no pueden imputarse al interesado las consecuencias negativas de su interposición, dado que la apelación le fue ofrecida en el pie de recurso de la sentencia del Juzgado de lo Contencio
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 698/2016, 31-10-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: ACIN AGUADO, LUCIA



RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
Sentencia SOCIAL Nº 1025/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 9/2017, 05-12-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: MORALO GALLEGO, SEBASTIAN


Nº de sentencia: 1025/2018



Error judicial. Se desestima. Auto que deniega la inclusión en las costas de los honorarios de letrado en ejecución de sentencia firme. No es una resolución judicial contraria a derecho de manera burda, arbitraria o irrazonable, sino perfectamente motivada y que se acoge a una interpretación de la norma que no es en absoluto descabellada.
Sentencia Penal Nº 543/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1563/2018, 26-07-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: JOSE ANTONIO BLANCO ANES


Nº de sentencia: 543/2018



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación en base a tres motivos: Infracción del principio acusatorio. En base a que Ministerio Fiscal solicita una pena de cinco meses de prisión y la sentencia impone seis meses.Infracción del artículo 24 CE . Error Judicial. Basado en la existencia de un escr
Sentencia Penal Nº 476/2018, AP - Granada, Sec. 2, Rec 137/2018, 02-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Granada


Ponente: GONZALEZ NIÑO, MARIA AURORA


Nº de sentencia: 476/2018



PRIMERO.- Frente al pronunciamiento absolutorio de la sentencia se alza en apelación la denunciante que ejerce la acusación particular en el proceso, Dª Lucía , con el apoyo del Ministerio Fiscal que se adhiere a su recurso en coherencia con la postura acusatoria que mantiene contra el Sr. Carlos José , ex pareja sentimental de aquélla, y ello con la exclusiva pretensión de que la Sala declare nula la sentencia por dos motivos básicos: el error judicial en la valoración de la prueba y la inc
Sentencia SOCIAL Nº 1013/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5/2017, 04-12-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO


Nº de sentencia: 1013/2018



Demanda de error judicial sobre la sentencia de instancia y la de suplicación. Se funda en varios aspectos, la mayoría de los cuales fueron corregidos por la sentencia de suplicación, siendo el resto irrelevantes a los efectos de los artículos 236.2 LRJS y 292 y concordantes LOPJ. Intento de utilización de la vía del error como una nueva instancia j
Sentencia SOCIAL Nº 1041/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2/2018, 11-12-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SALINAS MOLINA, FERNANDO


Nº de sentencia: 1041/2018



Error judicial. - Procedencia.- Claro error material reconocido por la magistrada de instancia en el auto de aclaración modificativo del sentido del fallo que fue anulado por extralimitación en suplicación.- La parte actora, tras utilizar los trámites procesales ordinarios y haber agotado razonablemente todos los medios procesales ordinarios para combatir el error judicialmente admitido, incluso la nulidad de actuaciones, ha quedado carente de la posibilidad de rectificación de la resolución fir

+5000 Resultados