Jurisprudencia sobre Director de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Director de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Director de obra

Orden por

Importancia

Voces

Director de obra

Sentencia CIVIL Nº 527/2017, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 111/2016, 12-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: GABALDON CODESIDO, JESUS GINES

Nº de sentencia: 527/2017

PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Candanchu, Huesca, interpuso demanda de juicio ordinario contra las mercantiles Promociones Bayoher SL (promotor), Serimpe SA (constructor), y don Olegario (arquitecto autor del proyecto y director de la obra) y don Patricio y don Raimundo (arquitectos técnicos directores de la ejecución de la obra), ejercitando las acciones de Ley de Ordenación de la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 121/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 241/2016, 07-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ROÁS MARTÍN, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 121/2018

PRIMERO .- Se describe en la demanda que adjudicó la Administración demandada a la recurrente por resolución de 16 de julio de 2005 el citado contrato. El 23 de noviembre de 2009 fue notificada a la Administración la finalización de todos los trabajos objeto del contrato, solicitando la recepción de obra, siendo la última certificación ordinaria firmada por el Director de Obra el 30 de dicho mes. El 25 de noviembre de 2014 la demandada decide recepcionar la obra, levantando la correspondient

Sentencia CIVIL Nº 13/2018, AP - Alava, Sec. 1, Rec 607/2017, 19-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON

Nº de sentencia: 13/2018

PRIMERO.- En fecha 2 de marzo del 2017, don Luis Enrique , en su propio nombre, formuló solicitud de juicio monitorio en reclamación de 3.267 euros (2.700 euros más un IVA del 21%) basada en una factura de honorarios expedida en su condición de arquitecto-director de la obra realizada en un inmueble del que es titular la Comunidad General demandada.La demandada negó la realización de los trabajos, el encargo al demandante y la forma de cálculo, tachó su intervención profesional de 'i

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 599/2016, 05-11-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: GÓMEZ GARCÍA, ANA ISABEL

INDEMINIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD

Sentencia Administrativo Nº 191/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 89/2015, 10-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ARANA AZPITARTE, MARÍA FÁTIMA

Nº de sentencia: 191/2015

PRIMERO.- El Procurador Don Adolfo Morales Hernández San Juan, actuando en representación de BARROSO NAVA Y CIA S.A., interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2014 por el juzgado de lo contencioso administrativo nº 11 de esta capital que inadmitió el recurso contencioso administrativo interpuesto por el recurrente contra la desestimación presunta, por silencio administrativo, de la reclamación realizada ante la Subdirección Genera

Sentencia Civil Nº 128/2016, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 442/2015, 16-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 128/2016

PRIMERO.-Se formula por una de las partes demandadas, Don Mateo , recurso de apelación contra la sentencia que le condena junto con los restantes demandados, Losgar 2000 S.L., promotora, y Don Jose Augusto , constructor, a realizar las actuaciones necesarias para solucionar los problemas relatados en el Hecho Quinto de la demanda e informe pericial aportado, esto es, a reparar los defectos que presenta la vivienda propiedad del actor sita en Puerto Real, CALLE000 nº NUM000 , casa

Sentencia Civil Nº 112/2016, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 201/2015, 10-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 112/2016

PRIMERO.-Convinieron la Comunidad de Regantes actora y la contratista demandada, un contrato de obra consistente en una conducción de agua para el riego. Estimó la actora cumplido el contrato y demandó la mora en la recepción de la obra y el pago del resto del precio la misma. Reconvino la demandada alegando el incumplimiento, y la pidiendo la condena de la actora a las precisas reparaciones y a una indemnización de daños y perjuicios. Desestimó la sentencia de instancia la de