Jurisprudencia sobre Días-multa

Inicio

Jurisprudencia sobre Días-multa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Días-multa

Orden por

Importancia

Voces

Días-multa

Sentencia Penal Nº 370/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 350/2009, 04-11-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ, JOSE MANUEL CLEMENTE

Nº de sentencia: 370/2009

Sentencia Penal Nº 295/2009, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 267/2009, 05-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 295/2009

PRIMERO.- Nos hallamos ante una sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción número 3 de Fuenlabrada en cuya virtud se condena al ahora apelante como autor de una falta de de lesiones, a la pena de 40 días multa con una cuota diaria de seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de multa, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas , así como al pago de las costas derivadas del procedimiento.Contra dicha sentencia

Sentencia Penal Nº 47/2006, AP - Leon, Sec. 2, Rec 34/2006, 06-04-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 47/2006

En el supuesto que nos ocupa ha de considerarse que, en definitiva y de acuerdo con la doctrina expuesta, la fijación en esos seis y diez euros diarios de las cuotas integrantes de las sanciones pecuniarias no pueden tacharse de desproporcionadas o no ajustadas a las previsiones legales, toda vez que, en ambos casos, nos hallamos aún en la "banda" inferior de las diez en que, idealmente pudiera dividirse la pena en abstracto.

Sentencia Penal Nº 141/2009, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 141/2009, 28-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: SANTISTEBAN RUIZ, ALFONSO

Nº de sentencia: 141/2009

FALTA DE AMENAZAS

Sentencia Penal Nº 47/2004, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 296/2003, 05-02-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MADERUELO GARCIA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 47/2004

SE ACEPTAN los de la sentencia recurrida salvo en lo que contradigan los de esta resolución.PRIMERO.- Recurre en apelación Bartolomé la sentencia que le condenó como autor de una falta de daños por la que fue acusado y como motivos de impugnación alega: error en la apreciacion de las pruebas e infracción del principio de proporcionalidad, interesando en alzada la estimación de su recurso la revocacion de la de instancia y el dictado de una nueva que le absuelva con toda clase de pronun

Sentencia Penal Nº 17/2004, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 9/2004, 30-01-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 17/2004

La AP estimando el recurso de apelación interpuesto por el acusado, revoca en parte la sentencia recurrida y reduce la pena de días de multa, por la falta de imprudencia leve. Manifiesta la Sala que el juez de instancia califica la culpa imputable al denunciado como una imprudencia leve y así califica jurídicamente los hechos como constitutivos de una falta del art. 621.3 del CP, dicho precepto recoge la imprudencia leve con resultado de lesiones constitutivas de delito y le fija una pena de

Sentencia Penal Nº 454/2010, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 143/2010, 20-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: FELIZ Y MARTINEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 454/2010

PRIMERO.- Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se condene al denunciado como autor de la falta de injurias del artículo 620.2º del Código Penal , a la pena de 20 días multa a razón de 10 ? por día. Alega error en apreciación de las pr

Sentencia Penal Nº 120/2012, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 46/2012, 24-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: FELIZ Y MARTINEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 120/2012

PRIMERO.- Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se le absuelva de la falta por la que ha sido condenado. Alega interpretación errónea acerca de la figura de la prescripción y, por otro lado haber incurrido en un error de valoración de la prueba practicada, entendiendo que los hechos se encuentran totalmente prescritos dado que desde que con fecha 29 noviembre 2010 se presentó denuncia contra su mandante, no se ha dirigido con

Sentencia Penal Nº 36/2012, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 9/2012, 16-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: FELIZ Y MARTINEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 36/2012

Primera Solicita la parte apelante la revocación de la Sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se condene al denunciado como autor de una falta de agresión y otra de amenazas del artículo 617.2 º y 620.2º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LE

Sentencia Penal Nº 142/2011, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 46/2011, 17-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: FELIZ Y MARTINEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 142/2011

PRIMERO.- Solicita la parte apelante la revocación de la Sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se le absuelva de la falta por la que ha sido condenado y subsidiariamente se imponga una pena de 30 días multa a razón de cinco euros día. Alega vulneración de los artículos 214 y 215