Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Auto Penal Nº 11/2021, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2597/2020, 13-01-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 11/2021

Auto Penal Nº 63/2021, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 39/2021, 26-01-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 63/2021

TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

Auto Penal Nº 609/2017, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 968/2017, 20-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO

Nº de sentencia: 609/2017

PRIMERO.- Por la Letrada que defiende al investigado D. Jose Enrique , se fundamenta su recurso, en síntesis, en el auto recurrido ha impuesto a su representado la medida cautelar más gravosa, vulnerando dl derecho fundamental a la libertad y a la presunción de inocencia reconocidos en los artículos 17 y 24 de la Constitución , las declaraciones de los denunciantes y testigos evidencian una clara confusión, el hecho de que su representado reconozca haber estado en el lugar de los hechos no q

Auto Penal Nº 236/2020, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 342/2020, 03-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 236/2020

PRIMERO. - La defensa del investigado D. Fausto recurre en apelación el Auto de 10 de marzo de 2020 del Juzgado de Instrucción 8 de Arganda del Rey por el que se decretó su prisión provisional, alegando la excepcionalidad de la medida de prisión y que el recurrente está en prisión provisional solo por esta causa, carece de antecedentes penales y policiales, no habiendo estado implicado en una causa judicial nuca. En el momento de los hechos estaba embriagado y bajo los efectos de la cocaína

Auto Penal Nº 564/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 411/2019, 23-08-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 564/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 446/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 304/2019, 13-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 446/2019

TRATA SERES HUMANOS FINES EXPLOTACION

Auto Penal Nº 316/2018, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 201/2018, 04-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 316/2018

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Auto Penal Nº 462/2017, AN, Servicios Centrales, Sec. 2, Rec 469/2017, 06-11-2017

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE DIEGO LÓPEZ, JULIO

Nº de sentencia: 462/2017

ÚNICO.- Alega la parte recurrente, la falta de competencia de la Audiencia Nacional para el conocimiento de los hechos y por tanto, la nulidad de la resolución recurrida; vulneración del derecho de defensa por haberse producido diversas irregularidades procesales denunciadas en tiempo y forma; no aparecen indiciosbastantes de la responsabilidad de su patrocinado en un delito de sedición; no apreciarse causa de justificación ( art.502.4 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/L

Auto Penal Nº 210/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 241/2020, 22-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARIA DEL CARMEN SUCIAS RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 210/2020

PRIMERO. -En primer lugar, procede dejar constancia que consta en el testimonio remitido las alegaciones que sirvieron de base al ahora recurrente para impugnar el Auto combatido, a saber:1.- La penalidad aparejada a los hechos investigados, presunto delito de cultivo de cannabis del cual a fecha de hoy no se ha hecho el pesaje neto de la sustancia, ni se ha analizado la misma. No se encontraron más indicios que la sustancia intervenida que hicieran pensar que la sustancia estar