Jurisprudencia sobre Despido procedente.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Lluch Corell, Francisco Javier
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Bosch Salas, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despido procedente
Sentencia SOCIAL Nº 377/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 836/2017, 29-05-2018
PRIMERO . - Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el demandante y declaró que había sido objeto de un despido procedente por parte de la empresa SAFARIS REUNIDOS SL, se interpone el presente recurso de suplicación que tiene por objeto: a) la revisión de los hechos declarados probados por la sentencia de instancia, y; b) el examen de la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia cometidas por la referida resolución.SEGUNDO. - Me
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 906/2018, 18-06-2018
DESPIDO DISCIPLINARIO
Sentencia SOCIAL Nº 2419/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 298/2017, 10-10-2017
PRIMERO.- Se recurre por la empresa demandada ALBALI CENTROS DE FORMACION SL la sentencia del Juzgado de lo Social que, estimando la demanda de la trabajadora Dª Verónica en cuanto al despido objetivo por causas productivas y organizativas de efectos 17-10-15, declaró la improcedencia del mismo con sus consecuencias legales inherentes y desestimó la reclamación de cantidad acumulada.Articula el recurso a través de cuatro motivos: el primero, al amparo del apartado b) del artículo <re
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 809/2018, 08-05-2018
DESPIDO DISCIPLINARIO
Sentencia SOCIAL Nº 195/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3754/2017, 23-01-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada el 23 de mayo de 2017 por el Juzgado de lo social número 4 de Alicante , por la que se desestimaba la demanda interpuesta por Doña Ascension , declarando su despido procedente, operado por la empresa Grupo Ruiz Díaz Torres, recurre en suplicación la demandante, impugnando el recurso la empresa demandada.SEGUNDO.- En un primer motivo de recurso, redactado al amparo del apartado a) del art. 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iber
Sentencia SOCIAL Nº 1746/2017, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1594/2017, 19-09-2017
PRIMERO .-La trabajadora Dª Rosana recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de San Sebastián que desestimando su demanda interpuesta frente a AXIOMA SOLUCIONS INTEGRALS I SERVEIS DE SUPORT SANITARI, SA y SERVICIO VASCO DE SALUD-OSAKIDETZA declara la procedencia del despido de que fue objeto la trabajadora el día 29 de noviembre de 2016.Basa su recurso en el motivo de revisión jurídica previsto en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poo
Sentencia SOCIAL Nº 1548/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1125/2018, 11-05-2018
PRIMERO .- La sentencia de la instancia, que desestima la demanda interpuesta por el trabajador, declara su despido procedente al entender que su conducta ha constituido una trasgresión de la buena fe y abuso de confianza en base a una mala práctica empresarial, como ha sido la de extraer dinero de la cuenta de una cliente, con su autorización, pero sin la presencia física de la misma, aún sin obtención de beneficio alguno para el mismo Tal sentencia es recurrida en suplicación por el actor,
Sentencia SOCIAL Nº 1300/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3199/2017, 25-05-2018
PRIMERO.- En la sentencia dictada en la instancia se desestima íntegramente las demanda interpuesta por Dª. Elisa , declarando la procedencia del despido así como la convalidación de la extinción del contrato de trabajo que se produjo, absolviendo en consecuencia a la demandada de todas las pretensiones ejercitadas en su contra.Se recurre en suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolpar
Sentencia SOCIAL Nº 2887/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3692/2016, 11-10-2017
PRIMERO.- Frente a sentencia que declaró la procedencia del despido disciplinario y desestimó su demanda se alza ahora en suplicación el trabajador recurrente, con su representación letrada, articulando con correcto amparo procesal en el apartado b) del art. 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social un primer motivo de revisión fáctica mediante el que propone: 1.1 En un primer apartado, la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despido procedente
Sentencia SOCIAL Nº 377/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 836/2017, 29-05-2018
PRIMERO . - Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el demandante y declaró que había sido objeto de un despido procedente por parte de la empresa SAFARIS REUNIDOS SL, se interpone el presente recurso de suplicación que tiene por objeto: a) la revisión de los hechos declarados probados por la sentencia de instancia, y; b) el examen de la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia cometidas por la referida resolución.SEGUNDO. - Me
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 906/2018, 18-06-2018
DESPIDO DISCIPLINARIO
Sentencia SOCIAL Nº 2419/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 298/2017, 10-10-2017
PRIMERO.- Se recurre por la empresa demandada ALBALI CENTROS DE FORMACION SL la sentencia del Juzgado de lo Social que, estimando la demanda de la trabajadora Dª Verónica en cuanto al despido objetivo por causas productivas y organizativas de efectos 17-10-15, declaró la improcedencia del mismo con sus consecuencias legales inherentes y desestimó la reclamación de cantidad acumulada.Articula el recurso a través de cuatro motivos: el primero, al amparo del apartado b) del artículo <re
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 809/2018, 08-05-2018
DESPIDO DISCIPLINARIO
Sentencia SOCIAL Nº 195/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3754/2017, 23-01-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada el 23 de mayo de 2017 por el Juzgado de lo social número 4 de Alicante , por la que se desestimaba la demanda interpuesta por Doña Ascension , declarando su despido procedente, operado por la empresa Grupo Ruiz Díaz Torres, recurre en suplicación la demandante, impugnando el recurso la empresa demandada.SEGUNDO.- En un primer motivo de recurso, redactado al amparo del apartado a) del art. 193 <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iber
Sentencia SOCIAL Nº 1746/2017, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1594/2017, 19-09-2017
PRIMERO .-La trabajadora Dª Rosana recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de San Sebastián que desestimando su demanda interpuesta frente a AXIOMA SOLUCIONS INTEGRALS I SERVEIS DE SUPORT SANITARI, SA y SERVICIO VASCO DE SALUD-OSAKIDETZA declara la procedencia del despido de que fue objeto la trabajadora el día 29 de noviembre de 2016.Basa su recurso en el motivo de revisión jurídica previsto en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poo
Sentencia SOCIAL Nº 1548/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1125/2018, 11-05-2018
PRIMERO .- La sentencia de la instancia, que desestima la demanda interpuesta por el trabajador, declara su despido procedente al entender que su conducta ha constituido una trasgresión de la buena fe y abuso de confianza en base a una mala práctica empresarial, como ha sido la de extraer dinero de la cuenta de una cliente, con su autorización, pero sin la presencia física de la misma, aún sin obtención de beneficio alguno para el mismo Tal sentencia es recurrida en suplicación por el actor,
Sentencia SOCIAL Nº 1300/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3199/2017, 25-05-2018
PRIMERO.- En la sentencia dictada en la instancia se desestima íntegramente las demanda interpuesta por Dª. Elisa , declarando la procedencia del despido así como la convalidación de la extinción del contrato de trabajo que se produjo, absolviendo en consecuencia a la demandada de todas las pretensiones ejercitadas en su contra.Se recurre en suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolpar
Sentencia SOCIAL Nº 2887/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3692/2016, 11-10-2017
PRIMERO.- Frente a sentencia que declaró la procedencia del despido disciplinario y desestimó su demanda se alza ahora en suplicación el trabajador recurrente, con su representación letrada, articulando con correcto amparo procesal en el apartado b) del art. 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social un primer motivo de revisión fáctica mediante el que propone: 1.1 En un primer apartado, la