Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Despacho de la ejecución
Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL AP - Madrid, Sec. 14, Rec 545/2010, 01-12-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito (antes Caja Rural Intermediterránea, Sociedad Cooperativa) interpone, el 30 de julio de 2009, demanda de ejecución de título no judicial, consistente en póliza de afianzamiento y garantía de operaciones mercantiles suscrita con intervención notarial el 17 de junio de 2005 por importe de 150.000 euros, frente a la acreditada Ingerlux Madrid S.L., y los fiadores
Auto CIVIL AP - Baleares, Sec. 4, Rec 16/2011, 05-07-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.PRIMERO.- En el presente procedimiento de ejecución de títulos judiciales, la parte ejecutante, Dª Belinda , ejercitaba acción contra D. Fabio en reclamación de la suma de 2.523,22 euros en concepto de principal y otros 756,97 en concepto provisional de intereses y costas por retrasos en el pago del importe establecido en el pacto cuarto del Conven
Auto CIVIL AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 525/2009, 08-03-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL



PRIMERO.- Se alza la representación de D. Benigno contra la resolución dictada en la instancia la cual deniega el despacho de ejecución, incidiendo como motivos del recurso en: 1) Infracción de lo dispuesto en el art. 521.3 de la LEC al denegar indebidamente la resolución recurrida el despacho de ejecución de un pronunciamiento de condena evidente
Auto CIVIL AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 687/2010, 17-02-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE



PRIMERO .- Es objeto de recurso de apelación, por parte de la representación ejecutada, el auto resolutorio de la oposición a la ejecución despachada que, desestimando los argumentos esgrimidos por el ejecutado, acordó que la ejecución siguiera adelante en la forma acordada en el auto de despacho. La notable confusión que cabe advertir en el litigio que se somete a consideración de esta Sala, ante la oscuridad y falta de sistemática de los argumentos esgrimidos por las partes, obliga a parti
Auto CIVIL AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 200/2010, 10-11-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Guadalajara


Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra el auto de 5 de octubre de 2009 en el que se declaraba seguir adelante con la ejecución instada por las cantidades que se despachó en su momento, sin perjuicio de su suspensión frente a la deudora concursada, sin costas. El recurso de apelación se ciñe, única y exclusivamente, a uno de los motivos de oposición que la parte recurrente esgrimió en su demanda planteada a tal efecto y es la irregularidad del título ejecutivo, testimonio notarial
Auto CIVIL Nº 266/2014, AP - Girona, Sec. 2, Rec 596/2014, 15-12-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL


Nº de sentencia: 266/2014



Tema litigiós.PRIMER.La interlocutòria de primera instància ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària plantejats pels demandats, que es basaven en l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec garantit amb hipoteca que l'entitat financera demandant els hi va concedir.Els demandats no hi estan d'acord.En el seu recurs al leguen diferents motius pels quals consideren que determinades clàusules del contracte són nu
Auto CIVIL Nº 99/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 22/2015, 25-02-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL


Nº de sentencia: 99/2015



Tema litigiós.PRIMER. Els demandats han presentat dos recursos d'apel lació diferents contra la interlocutòria de primera instància, que ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària.Aquesta oposició es basava en la nul litat del procediment d'execució hipotecària per no ajustar-se a la normativa comunitària en matèria de protecció de consumidors, i en l'existència de clàusules abusives en el contracte de crèdit garantit amb hipoteca que
Auto CIVIL AP - Madrid, Sec. 20, Rec 529/2010, 05-12-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE



PRIMERO.- En fecha 25 octubre de 1993 la entidad ahora apelante obtuvo por un año prorrogable la exclusiva de venta del producto 'Tensor Slash' de la ejecutante, que se canalizaría por el sistema de marketing directo, en el que la primera se comprometía a efectuar una campaña de publicidad consistente en el pase de su anuncio con un minuto diario de duración, durante dos semanas en tres canales distintos de televisión, más la inclusión gráfica de tres páginas a color en revistas de gran tira
Auto CIVIL AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1003/2009, 31-01-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SEGURA CROS, BIBIANA



PRIMERO.- El primero de los recursos interpuestos viene referido al auto de 29 de julio de 2009 que deniega la suspensión del procedimiento por entender que no cabe la suspensión por prejudicialidad civil.Como ya dijera esta Sala en Auto de 7 de mayo de 2008: 'El art. 43 LEC se desarrolla en su
Auto CIVIL AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 212/2011, 15-04-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: AFONSO RODRIGUEZ, MARIA ELVIRA



PRIMERO.- Se ejercita acción ejecutiva que dimana de la póliza que documenta el contrato de financiación a comprador de Bienes muebles, concedido por la ejecutante al ejecutado. En concreto, la póliza documenta la concesión de un préstamo de 34.739,69 euros, en fecha 19 de diciembre de 2.002, a reintegrar en ochenta y cuatro mensualidades iguales comprensivas de capital e intereses por importe cada una de 406, 51 euros.El auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de l

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Despacho de la ejecución
Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL AP - Madrid, Sec. 14, Rec 545/2010, 01-12-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito (antes Caja Rural Intermediterránea, Sociedad Cooperativa) interpone, el 30 de julio de 2009, demanda de ejecución de título no judicial, consistente en póliza de afianzamiento y garantía de operaciones mercantiles suscrita con intervención notarial el 17 de junio de 2005 por importe de 150.000 euros, frente a la acreditada Ingerlux Madrid S.L., y los fiadores
Auto CIVIL AP - Baleares, Sec. 4, Rec 16/2011, 05-07-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: ARTOLA FERNANDEZ, MIGUEL ALVARO



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución apelada en lo que es objeto del recurso, en lo que no se opongan a los que se dirán.PRIMERO.- En el presente procedimiento de ejecución de títulos judiciales, la parte ejecutante, Dª Belinda , ejercitaba acción contra D. Fabio en reclamación de la suma de 2.523,22 euros en concepto de principal y otros 756,97 en concepto provisional de intereses y costas por retrasos en el pago del importe establecido en el pacto cuarto del Conven
Auto CIVIL AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 525/2009, 08-03-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: GUTIERREZ GEGUNDEZ, ANA ISABEL



PRIMERO.- Se alza la representación de D. Benigno contra la resolución dictada en la instancia la cual deniega el despacho de ejecución, incidiendo como motivos del recurso en: 1) Infracción de lo dispuesto en el art. 521.3 de la LEC al denegar indebidamente la resolución recurrida el despacho de ejecución de un pronunciamiento de condena evidente
Auto CIVIL AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 687/2010, 17-02-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE



PRIMERO .- Es objeto de recurso de apelación, por parte de la representación ejecutada, el auto resolutorio de la oposición a la ejecución despachada que, desestimando los argumentos esgrimidos por el ejecutado, acordó que la ejecución siguiera adelante en la forma acordada en el auto de despacho. La notable confusión que cabe advertir en el litigio que se somete a consideración de esta Sala, ante la oscuridad y falta de sistemática de los argumentos esgrimidos por las partes, obliga a parti
Auto CIVIL AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 200/2010, 10-11-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Guadalajara


Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra el auto de 5 de octubre de 2009 en el que se declaraba seguir adelante con la ejecución instada por las cantidades que se despachó en su momento, sin perjuicio de su suspensión frente a la deudora concursada, sin costas. El recurso de apelación se ciñe, única y exclusivamente, a uno de los motivos de oposición que la parte recurrente esgrimió en su demanda planteada a tal efecto y es la irregularidad del título ejecutivo, testimonio notarial
Auto CIVIL Nº 266/2014, AP - Girona, Sec. 2, Rec 596/2014, 15-12-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL


Nº de sentencia: 266/2014



Tema litigiós.PRIMER.La interlocutòria de primera instància ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària plantejats pels demandats, que es basaven en l'existència de clàusules abusives en el contracte de préstec garantit amb hipoteca que l'entitat financera demandant els hi va concedir.Els demandats no hi estan d'acord.En el seu recurs al leguen diferents motius pels quals consideren que determinades clàusules del contracte són nu
Auto CIVIL Nº 99/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 22/2015, 25-02-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Girona


Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL


Nº de sentencia: 99/2015



Tema litigiós.PRIMER. Els demandats han presentat dos recursos d'apel lació diferents contra la interlocutòria de primera instància, que ha desestimat íntegrament els motius d'oposició a l'execució hipotecària.Aquesta oposició es basava en la nul litat del procediment d'execució hipotecària per no ajustar-se a la normativa comunitària en matèria de protecció de consumidors, i en l'existència de clàusules abusives en el contracte de crèdit garantit amb hipoteca que
Auto CIVIL AP - Madrid, Sec. 20, Rec 529/2010, 05-12-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE



PRIMERO.- En fecha 25 octubre de 1993 la entidad ahora apelante obtuvo por un año prorrogable la exclusiva de venta del producto 'Tensor Slash' de la ejecutante, que se canalizaría por el sistema de marketing directo, en el que la primera se comprometía a efectuar una campaña de publicidad consistente en el pase de su anuncio con un minuto diario de duración, durante dos semanas en tres canales distintos de televisión, más la inclusión gráfica de tres páginas a color en revistas de gran tira
Auto CIVIL AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1003/2009, 31-01-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SEGURA CROS, BIBIANA



PRIMERO.- El primero de los recursos interpuestos viene referido al auto de 29 de julio de 2009 que deniega la suspensión del procedimiento por entender que no cabe la suspensión por prejudicialidad civil.Como ya dijera esta Sala en Auto de 7 de mayo de 2008: 'El art. 43 LEC se desarrolla en su
Auto CIVIL AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 212/2011, 15-04-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: AFONSO RODRIGUEZ, MARIA ELVIRA



PRIMERO.- Se ejercita acción ejecutiva que dimana de la póliza que documenta el contrato de financiación a comprador de Bienes muebles, concedido por la ejecutante al ejecutado. En concreto, la póliza documenta la concesión de un préstamo de 34.739,69 euros, en fecha 19 de diciembre de 2.002, a reintegrar en ochenta y cuatro mensualidades iguales comprensivas de capital e intereses por importe cada una de 406, 51 euros.El auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de l

+5000 Resultados