Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Se desestima el recurso de apelación contra el auto desestimatorio dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Madrid, sobre separación matrimonial. La modificación de circunstancias alegadas por el apelante ante el Juzgado argumentando que la ejecutante entonces embarazada, había ya dado a luz por lo que tenía posibilidades de trabajar, no puede constituir causa de oposición para evitar continuar contribuyendo con las cargas familiares. Las medidas provisionales conservan su plena v

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcorcón, sobre reclamación de cantidad. Aclara el Tribunal que la responsabilidad de los administradores de una mercantil respecto a las deudas sociales es solidaria, por tanto, no condicionada a la insolvencia de la sociedad. La Audiencia declara la responsabilidad del administrador de la mercantil apelante, por cuanto consta acreditado que la sociedad se encontraba incur

21041370032011200292 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 3 Nº de Resolución: 78/2011 Fecha de Resolución: 30/09/2011 Nº de Recurso: 211/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MARIA MENDEZ BURGUILLO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español

21041370032011200294 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 3 Nº de Resolución: 39/2011 Fecha de Resolución: 10/05/2011 Nº de Recurso: 19/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: LUIS GUILLERMO GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español

21041370022011200565 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 76/2011 Fecha de Resolución: 02/11/2011 Nº de Recurso: 216/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español

21041370022011200379 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 63/2011 Fecha de Resolución: 21/07/2011 Nº de Recurso: 56/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto

21041370022011200577 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 69/2011 Fecha de Resolución: 13/09/2011 Nº de Recurso: 192/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español

21041370012010200016 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 1 Nº de Resolución: 21/2010 Fecha de Resolución: 12/04/2010 Nº de Recurso: 80/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: SANTIAGO GARCIA GARCIA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Granada, sobre reclamación de cantidad. El deudor alega que no debe pagar el íntegro de la deuda sólo la cuantía a la que se allanó y que por tanto, no le deben ser impuestas las costas de la instancia. El recurso no procede, pues entre las distintas opciones que el juicio monitorio brinda al deudor demandado, no se encuentra la de allanamiento ni total ni parcial. Es decir

Se desestima el recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Córdoba, sobre la tasación de costas. Los honorarios de Abogado y Procurador que contiene la tasación de costas corresponden a los de Ejecución y no al del incidente de oposición al despacho de ejecución; por lo que no pueden calificarse de indebidos como erróneamente pretende la parte recurrente.