Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia Civil Nº 112/2010, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 43/2010, 25-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO

Nº de sentencia: 112/2010

COSTAS

Sentencia Civil Nº 13/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 284/2011, 16-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 13/2012

PRIMERO. - La sentencia de primera instancia estimó la pretensión actora que instaba la devolución de las cantidades fijadas unilateralmente por la entidad financiera demandada, y cobradas por ésta en concepto de costas y gastos del proceso en el que no fue emplazada. La existencia de un documento firmado por el deudor donde a cambio de reactivar el crédito, vencido anticipadamente por impago del prestatario, da éste su conformidad a hacerse cargo de todas las costas judiciales y ga

Sentencia Civil Nº 441/2010, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 42/2010, 02-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA

Nº de sentencia: 441/2010

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia declara la nulidad del despacho de ejecución por carecer los pagarés aportados de fuerza ejecutiva, al tratarse de pagarés emitidos al portador. La ejecutante interpone recurso contra esta resolución alegando, en síntesis, que el mismo juzgador admitió en su día el despacho de la ejecución por lo que actúa contra sus propios actos, y que la contraparte al oponerse a la ejecución no alegó la nulidad del titulo por falta del requisito de expr

Sentencia Civil Nº 376/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 341/2012, 19-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 376/2012

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La sentencia recurrida estimó la demanda razonando que: «PRIMERO.- /.../ la cuestión debatida es eminentemente jurídica sobre si procede o no el pago de las costas en las circunstancias que a continuación se expondrán. SEGUNDO.- De la prueba practicada en el acto del juicio y muy especialmente de la documental obrante en autos y la declaración testifical, se consideran acredit

Sentencia Civil Nº 481/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 412/2011, 17-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 481/2011

PRIMERO.- Se alza la representación procesal de la parte ejecutada frente a la resolución desestimatoria de la oposición formulada por motivos procesales y de fondo al auto que despacha la ejecución solicitada de escritura pública de liquidación de sociedad de gananciales de fecha 23 de mayo de 2005, por la cantidad de 221.219,05 € de principal e intereses ordinarios y moratorios vencidos, más otros 25.000 € en concepto de intereses que puedan devengarse durante la ejecución y costa

Sentencia Civil Nº 16/2010, AP - Leon, Sec. 1, Rec 323/2009, 27-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: SER LOPEZ, ANA DEL

Nº de sentencia: 16/2010

PRIMERO.- Cuestiones controvertidas en la alzada. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia concluye con la desestimación de la impugnación de la tasación de costas planteada por la representación de la entidad Banco Santander S.A., aprobando la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario de dicho Juzgado, considerando que debe excluirse la partida por solicitud de mejora de embargo, basada en el artículo 24.2 del arancel de procuradores, al entender que siendo solicitad

Sentencia Civil Nº 453/2011, AP - Leon, Sec. 1, Rec 475/2010, 09-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 453/2011

PRIMERO: Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida. SEGUNDO: La parte recurrente alega como motivos de oposición que el Juzgado no llego a acordar embargo alguno, pese a lo cual se llevaron a cabo actos de ejecución de un embargo no practicado. Aduce también que la notificación del auto despachando ejecución no se hizo el día 18 de junio de 2002 sino el día 3 de julio de dicho año, momento en que se pagó el principal, no procediendo imponer las costas

Sentencia Civil Nº 474/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 766/2011, 11-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE

Nº de sentencia: 474/2012

PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos primero y segundo de la resolución recurrida. No se aceptan los razonamientos jurídicos tercero a octavo, ambos inclusive, de la resolución recurrida, los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación. SEGUNDO.- (1) En fecha 9 de marzo de 2011 el Juzgado de Primera Instancia núm. 73 de los de Madrid dictó sentencia en los autos de proceso de declaración seguidos ante dicho órgano por los trámit

Sentencia Civil Nº 52/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 814/2010, 13-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 52/2012

PRIMERO.- El procedimiento del que este recurso trae causa se inició en virtud de demanda de juicio cambiario instada por EZCUDIA-PUENTE CABRERO, S.C. frente a JAMALISA, S.A., en la que se interesaba se dictara auto por el que se requiriese a la demandada a abonar la cantidad de 24.329,89 euros de principal, más 243,30 euros en concepto de gastos de devolución, más intereses de demora y costas, todo ello correspondiente al pagaré entregado por ella y que resultó impagad

Sentencia Civil Nº 248/2011, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 646/2010, 14-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MIRA, FEDERICO RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 248/2011

PRIMERO. - La Juzgadora de instancia, al pronunciarse sobre la demanda de Juicio Cambiario formulada por la parte actora contra los demandados, por impago del pagaré librado a favor de la reclamante, con vencimiento al 5-11-08, por un importe de 30.000 €; razonó que el despacho de ejecución sólo debía decretarse por la suma principal de 14.000 €, habida cuenta que los demandados, en concepto de pagos para saldar aquel, ingresaron 11.000 € el 28-11-08, antes de la presentación de la