Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 147/2013, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 78/2012, 27-03-2013
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 578/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 32/2012, 26-10-2012
PRIMERO.-Recurre la demandada la sentencia estimatoria de la pretensión actora, interesando la nulidad de lo actuado, por no haber podido contestar en el juicio verbal, ni apreciar el tribunal las normas que rigen el procedimiento monitorio, que mediante oposición sucinta se transforma en el declarativo correspondiente.
SEGUNDO.-No se escapa la gran controversia que existe sobre este tema, oposición en el juicio monitorio, y posterior declarativo, y las diversas postur
Sentencia Civil Nº 485/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 53/2011, 17-10-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.- D.
Juan Francisco formuló demanda de juicio ordinario contra D.
Efrain , reclamando al mismo cierta cantidad, en concepto de indemnización de daños y perjuicios, y ello en base al incumplimiento por parte del Sr
Efrain con sus obligaciones como Letrado, al no haber articulado recurso de apelación contra resolución dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 25 de los de Madrid desestimatoria de la
Sentencia Civil Nº 596/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 415/2010, 30-11-2010
PRIMERO.- El Juicio Ejecutivo, regulado en los
artículos 1429 y siguientes de la derogada Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 , se configuraba como un proceso declarativo -en cuanto su finalidad era la declaración de un derecho, tras oír y resolver las alegaciones de las partes-, especial -en cuanto únicamente podía fundarse en alguno de los títulos expresados en el citado
artículo 1429 de la Ley
Sentencia Civil Nº 590/2010, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 537/2010, 16-09-2010
PRIMERO.- Por la representación de Dª
Rosalia se presentó escrito al que acompañó minuta de honorarios profesionales y cuenta de derechos del Letrado y Procurador solicitando tasación de costas en relación con la ejecución forzosa en proceso de familia 709/08. La tasación de costas fue practicada por la Sra. Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Alzira y fue impugnada por la representación de D.
Epifanio por indebidas y por excesivas, siendo admitida la impugnación y sustanciá
Sentencia Civil Nº 57/2012, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 36/2012, 29-06-2012
PRIMERO .-
Con fecha 19-4-2011, recayó Auto en este juicio Cambiario por el que se acordaba no haber lugar a reconocer la eficacia prejudicial penal en este procedimiento a las Diligencias Previas 875/2010 que se sustancian en el Juzgado de Instrucción Cuatro de Melilla, rechazando así esa pretensión que se había deducido por la entidad demandada Línea de Desarrollo Urbano SLU.
En la misma fecha recayó sentencia
Sentencia Civil Nº 504/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 93/2010, 06-10-2010
PRIMERO.- Dictada resolución con fecha 25 de septiembre de 2009 estimando el incidente de impugnación de costas por indebidas,
Sagrario pretende que se acepte la liquidación practicada por la Secretaria con fecha 21 de febrero de 2008 con motivo de la ejecución de la
sentencia promovida con el nº 232/2007 , lo que es rechazado por el Sr.
Juan Carlos .
SEGUNDO.- Esta Sala comparte la decisión del Juez de estimar la impugnación de la tasación de costas derivadas de la ejecución 23
Sentencia Civil Nº 292/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 251/2011, 07-12-2011
PRIMERO.-
que declara haber lugar al desahucio por precario de los demandados respecto a la finca urbana de la que la actora es copropietaria, interpone recurso de apelación la codemandada Sra.
Sacramento , reiterando como único motivo la falta de legitimación pasiva de la misma, al no ostentar la posesión del inmueble desde la
sentencia de 3 de julio de 2007 que declaró resuelto el contrato de compraventa sobre el mismo, teniendo su domicilio en otro inmueble distint
Sentencia Penal Nº 44/2012, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 873/2011, 06-02-2012
Primero: Se interpone recurso de apelación por la representación de la Sra.
Hortensia que funda en un motivo principal y que bajo la invocación del error en la apreciación de la prueba se nutre tanto de argumentos fácticos y normativos.
1. Así, en primer término, considera que no ha quedado acreditada la precondición del delito objeto condena en la instancia: la existencia de la deuda. Y ello porque, a su parecer, ha quedado probado de contrario, por la testifical de la Sr
Sentencia Civil Nº 450/2011, AP - Leon, Sec. 1, Rec 596/2011, 07-12-2011
PRIMERO .- La impugnación deducida con el recurso de apelación tiene por objeto únicamente el pronunciamiento sobre gastos extraordinarios: no deben de ser repercutidos por partes iguales (el recurrente sólo debe de asumir el 25%) y deben de ser fijados de común acuerdo entre los cónyuges.
En relación con la propuesta de establecer una diferente contribución de ambos progenitores no la consideramos justificada. En primer lugar porque no se justifica una divergencias relev
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 147/2013, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 78/2012, 27-03-2013
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 578/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 32/2012, 26-10-2012
PRIMERO.-Recurre la demandada la sentencia estimatoria de la pretensión actora, interesando la nulidad de lo actuado, por no haber podido contestar en el juicio verbal, ni apreciar el tribunal las normas que rigen el procedimiento monitorio, que mediante oposición sucinta se transforma en el declarativo correspondiente.
SEGUNDO.-No se escapa la gran controversia que existe sobre este tema, oposición en el juicio monitorio, y posterior declarativo, y las diversas postur
Sentencia Civil Nº 485/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 53/2011, 17-10-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.- D.
Juan Francisco formuló demanda de juicio ordinario contra D.
Efrain , reclamando al mismo cierta cantidad, en concepto de indemnización de daños y perjuicios, y ello en base al incumplimiento por parte del Sr
Efrain con sus obligaciones como Letrado, al no haber articulado recurso de apelación contra resolución dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 25 de los de Madrid desestimatoria de la
Sentencia Civil Nº 596/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 415/2010, 30-11-2010
PRIMERO.- El Juicio Ejecutivo, regulado en los
artículos 1429 y siguientes de la derogada Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 , se configuraba como un proceso declarativo -en cuanto su finalidad era la declaración de un derecho, tras oír y resolver las alegaciones de las partes-, especial -en cuanto únicamente podía fundarse en alguno de los títulos expresados en el citado
artículo 1429 de la Ley
Sentencia Civil Nº 590/2010, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 537/2010, 16-09-2010
PRIMERO.- Por la representación de Dª
Rosalia se presentó escrito al que acompañó minuta de honorarios profesionales y cuenta de derechos del Letrado y Procurador solicitando tasación de costas en relación con la ejecución forzosa en proceso de familia 709/08. La tasación de costas fue practicada por la Sra. Secretaria del Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Alzira y fue impugnada por la representación de D.
Epifanio por indebidas y por excesivas, siendo admitida la impugnación y sustanciá
Sentencia Civil Nº 57/2012, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 36/2012, 29-06-2012
PRIMERO .-
Con fecha 19-4-2011, recayó Auto en este juicio Cambiario por el que se acordaba no haber lugar a reconocer la eficacia prejudicial penal en este procedimiento a las Diligencias Previas 875/2010 que se sustancian en el Juzgado de Instrucción Cuatro de Melilla, rechazando así esa pretensión que se había deducido por la entidad demandada Línea de Desarrollo Urbano SLU.
En la misma fecha recayó sentencia
Sentencia Civil Nº 504/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 93/2010, 06-10-2010
PRIMERO.- Dictada resolución con fecha 25 de septiembre de 2009 estimando el incidente de impugnación de costas por indebidas,
Sagrario pretende que se acepte la liquidación practicada por la Secretaria con fecha 21 de febrero de 2008 con motivo de la ejecución de la
sentencia promovida con el nº 232/2007 , lo que es rechazado por el Sr.
Juan Carlos .
SEGUNDO.- Esta Sala comparte la decisión del Juez de estimar la impugnación de la tasación de costas derivadas de la ejecución 23
Sentencia Civil Nº 292/2011, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 251/2011, 07-12-2011
PRIMERO.-
que declara haber lugar al desahucio por precario de los demandados respecto a la finca urbana de la que la actora es copropietaria, interpone recurso de apelación la codemandada Sra.
Sacramento , reiterando como único motivo la falta de legitimación pasiva de la misma, al no ostentar la posesión del inmueble desde la
sentencia de 3 de julio de 2007 que declaró resuelto el contrato de compraventa sobre el mismo, teniendo su domicilio en otro inmueble distint
Sentencia Penal Nº 44/2012, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 873/2011, 06-02-2012
Primero: Se interpone recurso de apelación por la representación de la Sra.
Hortensia que funda en un motivo principal y que bajo la invocación del error en la apreciación de la prueba se nutre tanto de argumentos fácticos y normativos.
1. Así, en primer término, considera que no ha quedado acreditada la precondición del delito objeto condena en la instancia: la existencia de la deuda. Y ello porque, a su parecer, ha quedado probado de contrario, por la testifical de la Sr
Sentencia Civil Nº 450/2011, AP - Leon, Sec. 1, Rec 596/2011, 07-12-2011
PRIMERO .- La impugnación deducida con el recurso de apelación tiene por objeto únicamente el pronunciamiento sobre gastos extraordinarios: no deben de ser repercutidos por partes iguales (el recurrente sólo debe de asumir el 25%) y deben de ser fijados de común acuerdo entre los cónyuges.
En relación con la propuesta de establecer una diferente contribución de ambos progenitores no la consideramos justificada. En primer lugar porque no se justifica una divergencias relev