Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia CIVIL Nº 176/2019, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 442/2018, 09-05-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 435/2018, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 377/2018, 27-11-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 187/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 263/2019, 03-07-2019
PRIMERO.- En el presente procedimiento de ejecución de título no judicial formulado por BANCO DE SABADELL S.A contra DANAIDE S.A., como prestataria, y contra D. Eleuterio y DENIA SOL S.A. como fiadores solidarios en base a la escritura de préstamo hipotecario de 26-12-2007 por importe de 1,449.307,56 euros, se despachó ejecución por falta de pago de éstas por importe de 1,756.099,10 euros de principal y de 526.829,73 euros presupuestados para intereses y costas yse formuló oposición por los
Sentencia SOCIAL Nº 227/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2771/2017, 19-03-2019
Recurso de suplicación. Improcedencia de acceso al mismo cuando se impugna el auto del Juzgado dictado en ejecución definitiva de sentencia, en el que sin alterar el alcance de la condena -64215,16 euros-- se decide despachar la ejecución admitiendo que la empresa condenada efectúe los pagos de manera fraccionada durante dos años, motivando la decisión con base en la situación de la empresa y la afectación del resto de los puestos de trabajo. El art. <rel id="9197375_181175" uri="" tipo="ARTICUL
Sentencia SOCIAL Nº 79/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1141/2017, 31-01-2019
Ejecución definitiva de sentencia frente a empresa concursada: solicitud de despacho de ejecución posterior a la aprobación del convenio de acreedores. Competencia del orden social de la jurisdicción. Sigue doctrina de la Sala de Conflictos (ATS/Sala Art. 42 de 29 septiembre 2015 -conflicto 14/2015- y 27 junio 2016 -conflicto 10/2016-).
Sentencia CIVIL Nº 240/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 698/2016, 23-05-2018
PRIMERO. La sentencia de 22 de junio de 2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Barcelona , en el curso del procedimiento ordinario 841/2015 desestimaba la demanda presentada por Casimiro contra BETACONKRET SA, absolviendo a esta de la pretensión ejercitada e imponiendo las costas causadas a la actora. Frente a la misma se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Casimiro que fundamenta en la necesidad de incluir en el objeto controvertido las factu
Sentencia SOCIAL Nº 1890/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 937/2017, 06-07-2017
PRIMERO.- Frente al auto de fecha 29 de julio de 2016 que denegaba el despacho de la ejecución interesada por D. Germán frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, recurre en suplicación el demandante, sin que su recurso haya sido impugnado por el Organismo demandado.SEGUNDO.- Al primer motivo de recurso, sin que se exprese el concreto apartado del art. 193 <rel id="91
Auto CIVIL Nº 317/2017, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 146/2017, 20-12-2017
PRIMERO.- Por el Procurador Don Mauricio Gordillo Cañas, en nombre y representación de la entidad Caixabank, S.A., se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Ruperto y Don Luis Manuel , sobre la base de un préstamo con garantía hipotecaria formalizado con fecha 29 de noviembre de 2.006, con la entidad Aljasur Gestión Inmobiliaria, S.A., en el que se subrogaron los ejecutados en base al contrato de compraventa y subrogación formalizado con fecha 19 de noviembre de 2.009. Antes de
Auto CIVIL Nº 59/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3998/2017, 21-05-2018
PRIMERO.- Por el Procurador Don Mauricio Gordillo Cañas, en nombre y representación de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Antonio , sobre la base de un préstamo con garantía hipotecaria formalizado con fecha 26 de abril de 2.005, posteriormente novado con fecha 25 de marzo de 2.010. Antes de admitirla a trámite, el Juzgado, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 552</r
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia CIVIL Nº 176/2019, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 442/2018, 09-05-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 435/2018, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 377/2018, 27-11-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Auto CIVIL Nº 187/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 263/2019, 03-07-2019
PRIMERO.- En el presente procedimiento de ejecución de título no judicial formulado por BANCO DE SABADELL S.A contra DANAIDE S.A., como prestataria, y contra D. Eleuterio y DENIA SOL S.A. como fiadores solidarios en base a la escritura de préstamo hipotecario de 26-12-2007 por importe de 1,449.307,56 euros, se despachó ejecución por falta de pago de éstas por importe de 1,756.099,10 euros de principal y de 526.829,73 euros presupuestados para intereses y costas yse formuló oposición por los
Sentencia SOCIAL Nº 227/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2771/2017, 19-03-2019
Recurso de suplicación. Improcedencia de acceso al mismo cuando se impugna el auto del Juzgado dictado en ejecución definitiva de sentencia, en el que sin alterar el alcance de la condena -64215,16 euros-- se decide despachar la ejecución admitiendo que la empresa condenada efectúe los pagos de manera fraccionada durante dos años, motivando la decisión con base en la situación de la empresa y la afectación del resto de los puestos de trabajo. El art. <rel id="9197375_181175" uri="" tipo="ARTICUL
Sentencia SOCIAL Nº 79/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1141/2017, 31-01-2019
Ejecución definitiva de sentencia frente a empresa concursada: solicitud de despacho de ejecución posterior a la aprobación del convenio de acreedores. Competencia del orden social de la jurisdicción. Sigue doctrina de la Sala de Conflictos (ATS/Sala Art. 42 de 29 septiembre 2015 -conflicto 14/2015- y 27 junio 2016 -conflicto 10/2016-).
Sentencia CIVIL Nº 240/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 698/2016, 23-05-2018
PRIMERO. La sentencia de 22 de junio de 2016, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Barcelona , en el curso del procedimiento ordinario 841/2015 desestimaba la demanda presentada por Casimiro contra BETACONKRET SA, absolviendo a esta de la pretensión ejercitada e imponiendo las costas causadas a la actora. Frente a la misma se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Casimiro que fundamenta en la necesidad de incluir en el objeto controvertido las factu
Sentencia SOCIAL Nº 1890/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 937/2017, 06-07-2017
PRIMERO.- Frente al auto de fecha 29 de julio de 2016 que denegaba el despacho de la ejecución interesada por D. Germán frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, recurre en suplicación el demandante, sin que su recurso haya sido impugnado por el Organismo demandado.SEGUNDO.- Al primer motivo de recurso, sin que se exprese el concreto apartado del art. 193 <rel id="91
Auto CIVIL Nº 317/2017, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 146/2017, 20-12-2017
PRIMERO.- Por el Procurador Don Mauricio Gordillo Cañas, en nombre y representación de la entidad Caixabank, S.A., se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Ruperto y Don Luis Manuel , sobre la base de un préstamo con garantía hipotecaria formalizado con fecha 29 de noviembre de 2.006, con la entidad Aljasur Gestión Inmobiliaria, S.A., en el que se subrogaron los ejecutados en base al contrato de compraventa y subrogación formalizado con fecha 19 de noviembre de 2.009. Antes de
Auto CIVIL Nº 59/2018, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 3998/2017, 21-05-2018
PRIMERO.- Por el Procurador Don Mauricio Gordillo Cañas, en nombre y representación de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Antonio , sobre la base de un préstamo con garantía hipotecaria formalizado con fecha 26 de abril de 2.005, posteriormente novado con fecha 25 de marzo de 2.010. Antes de admitirla a trámite, el Juzgado, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 552</r