Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 106/2018, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 599/2017, 28-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 106/2018

DEUDAS GARANTIZADAS CON PRENDA O HIPOTECA(ART.681)

Auto CIVIL Nº 10/2019, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 9265/2017, 28-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: FERNANDEZ SOSBILLA, JAIME DAVID

Nº de sentencia: 10/2019

PRIMERO.-DÑA. Coral , a través de su representación procesal y defensa, y actuando como heredera del coejecutado D. Fernando , recurre en apelación el auto de fecha de fecha 23 de julio de 2.014 , que resolvía la oposición a la ejecución planteada por diversos coejecutados.Los motivos de apelación son de naturaleza procesal y de fondo.Por cuestiones procesales:-El auto por el que se despacha ejecución es nulo porque los decretos aprobando la tasación de las costas

Auto CIVIL Nº 131/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 863/2018, 15-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO

Nº de sentencia: 131/2019

PRIMERO .- Por la representación procesal de la demandada-ejecutada, Sra. Miriam , se interpone recurso de apelación contra el auto de 17 de julio de 2018 que desestima la oposición contra el despacho de ejecución, al considerar que se ha producido infracción de norma de procedimiento con indefensión y que no se ha resuelto en debida forma la nulidad de determinadas cláusulas del contrato de préstamo, por lo que interesa su revocación y se dicte otra conforme a su suplico.Los anteced

Auto CIVIL Nº 3/2019, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 394/2018, 10-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GIBERT FERRAGUT, JAIME

Nº de sentencia: 3/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 65/2019, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 335/2018, 13-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 65/2019

SENTENCIAS (ART.517.2.1)

Auto CIVIL Nº 90/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 302/2018, 21-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 90/2019

PRIMERO.- Para la resolución de los recursos de apelación planteados, debemos tener en cuenta los siguientes antecedentes: 1) La entidad UNNIM BANC SA UNIPERSONAL (hoy BBVA) presentó demanda de ejecución hipotecaria contra D. Luis Manuel y Dña. Genoveva como prestatarios y contra D. Rubén y Dña. Carmen como fiadores.2) En fecha 7 de junio de 2012 el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Gavà dictó auto despachando ejecución contra D. Luis Manuel y Dña. Genoveva por la cantidad de 93.7

Auto CIVIL Nº 66/2019, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1441/2018, 13-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BALLESTEROS PALAZON, BEATRIZ

Nº de sentencia: 66/2019

PRIMERO.- Planteamiento La representación de Banco Santander, S.A. formula recurso de apelación contra el auto de 16 de abril de 2018 del Juzgado de Primera Instancia núm. 22 de Valencia recaído en procedimiento de Ejecución Hipotecaria 267/2018, que, en virtud del control de oficio previo a la admisión a trámite de la demanda ejecutiva, declaraba la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y denegaba el despacho de la ejecución interpuesta contra Dª Josefa .El

Auto CIVIL Nº 569/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1032/2018, 21-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BALLESTEROS PALAZON, BEATRIZ

Nº de sentencia: 569/2018

PRIMERO.- Planteamiento La representación de Bankia, S.A. formula recurso de apelación contra el auto de 11 de enero de 2018 del Juzgado de Primera Instancia núm. 16 de Valencia recaído en procedimiento de Ejecución Hipotecaria 1025/2017, que, en virtud del control de oficio previo a la admisión a trámite de la demanda ejecutiva, declaraba la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y denegaba el despacho de la ejecución interpuesta contra D. Onesimo .El auto i