Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia Civil Nº 265/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 215/2011, 19-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 265/2011

PRIMERO.- Entablado proceso monitorio en reclamación del importe parcial de una factura, la demandada opuso que la misma había sido pagada en su integridad en el año 2004. La sentencia de la instancia desestimó íntegramente la pretensión de la actora por estimar prescrita la reclamación. Contra dicha resolución se alza la parte recurrente alegando error en la valoración de la prueba e infracción de normas jurídicas, pues el contrato era de arrendamiento de obra y nunca se

Sentencia Civil Nº 492/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 435/2010, 26-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 492/2010

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- Reclama la actora -empresa subcontratada para la colocación de Gas Fontanería y Calefacción- de la promotora cinco conceptos. El precio de la 5ª certificación; la diferencia de valor entre los sanitarios contratados y los colocados; el envainamiento de las tuberías de gas con cobre; la realización de una zanja; y un desagüe en el garaje de la C/ Lagasca. Total (5.350, 5.114, 3.081, 1.744 y 535): 15824 euros. La promotora

Sentencia Civil Nº 510/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 334/2012, 12-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 510/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 142/2010, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 801/2009, 10-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: ACÍN GARÓS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 142/2010

PRIMERO.- El actor, en relación con la ejecución despachada en la ETJ nº 1237/07 del Juzgado de Primera Instancia nº 3, consideró infringido el art 538.4 LEC e interpuso demanda de juicio verbal en la que solicitaba la condena de los demandados al pago de 886,75 € -262,75 € por daños materiales y 624,00 € por daños morales-, ello sin perjuicio de

Sentencia Civil 145/2008 AP Zamora, Rec. 120/2008 de 25 de septiembre del 2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: BRUALLA SANTOS-FUNCIA, LUIS

Nº de sentencia: 145/2008

OTRAS MATERIAS CAMBIARIO

Auto Civil 191/2022 AP -, Rec. 478/2020 de 08 de julio del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Toledo

Ponente: AMAYA GALAN PEREZ

Nº de sentencia: 191/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto Civil 3/2022 AP -, Rec. 546/2021 de 14 de enero del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA MESTRE RAMOS

Nº de sentencia: 3/2022

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta. PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Bruno Y DOÑA Salome en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede estimar el recurso de apelación.

Auto Civil 22/2022 AP -, Rec. 644/2021 de 31 de enero del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA MESTRE RAMOS

Nº de sentencia: 22/2022

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta. PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede acordar estimar la oposición a la ejecución y: 1.- Se estime la Nulidad del despacho

Auto Civil 44/2022 AP -, Rec. 713/2021 de 16 de febrero del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA MESTRE RAMOS

Nº de sentencia: 44/2022

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta. PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL ATRORA BELLADONA SA en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede declarar la nulidad del despacho de la ejecución por no cumplir las escrituras de crédito