Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia CIVIL Nº 442/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 124/2017, 20-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 442/2018

PRIMERO.- Que los presentes autos y por los demandantes y en la alzada federados, don Bartolomé y doña Visitacion se formuló demanda contra la mercantil BANKIA cuya pretensión esencial era que por el juzgado se declarase la nulidad por ser abusiva de la cláusula sexta bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las fases y que, resumidamente venía a indicar que la CAJA acreedora podía dar por vencido el préstamo considerando lo resuelto anticipadamente y vencido a la

Auto CIVIL Nº 139/2018, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 49/2018, 10-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 139/2018

PRIMERO.- A). Se alza la parte ejecutante contra el Auto que estimó en la oposición y acordó el sobreseimiento y archivo del procedimiento de ejecución, apelando la resolución mencionada en base a las siguientes alegaciones: 1ª. El auto recurrido es contrario a Derecho e incurre en error e incongruencia, vulnerando los arts. 216 y <rel id="436271_25652" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci

Auto CIVIL Nº 371/2017, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 559/2017, 24-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: VALDES GARRIDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 371/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 320/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 324/2017, 16-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 320/2017

PRIMERO.- Las demandantes, abogada y procuradora, solicitaron la condena de la demandada a pagar los servicios prestados por la presentación de recurso de casación ante el Tribunal Supremo.La pretensión fue estimada parcialmente, pronunciamiento del que discrepan las demandantes y la demandada por los siguientes motivos de apelación.Recurso de la demandada.1.- Existencia de acuerdo extraprocesal entre partes que ponía fin al procedimiento judicial seguido en la instan

Sentencia SOCIAL Nº 382/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1639/2017, 15-02-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VILLAR DEL MORAL, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 382/2018

Primero.- Se alza la parte actora contra la sentencia desestimatoria de la demanda que confirmó la resolución del FOGASA de 6/6/2016 que reconoció al actor en concepto de salarios: 103,20 euros. En concepto de indemnización: No se le reconoce cuantía alguna. La parte actora considera que le corresponde percibir la cantidad de 18.000 € en concepto de prestación de indemnización por despido.Según el ordinal 1º, en fecha de 14/05/2015 se celebra acto de conciliación extrajudicial, ante el C

Auto CIVIL Nº 223/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 297/2017, 24-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 223/2017

PRIMERO .-El presente recurso se formula por BANCO DE SABADELL S.A contra el citado auto que denegó el despacho de la presente ejecución hipotecaria que instó contra DEPOSITUM S.L por no reunir la copia de la escritura de préstamode 1-7-2011 por importe de 409.000 euros, cuya devolución se garantizaba por la constitución de la hipoteca sobre el local que refiere, en que se funda los requisitos del art. <rel id="436271_26000" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30305" tipo="ARTICULOS

Sentencia CIVIL Nº 57/2018, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 96/2018, 30-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO

Nº de sentencia: 57/2018

PRIMERO.- El juzgador de instancia estima la demanda de reclamación de 4.445,57 euros por disposiciones realizadas a través de la tarjeta de crédito, cuyo contrato hizo el demandado con Bankinter, quien cedió el crédito a la hoy apelada. El demandado negó legitimidad a la actora y la existencia misma del crédito, si bien en esta alzada solo discute el crédito, que no la legitimación.Realiza en primer lugar la parte apelante unas disquisiciones sobre la relación en el juicio monitorio

Sentencia Penal Nº 782/2017, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 1472/2017, 18-12-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CAMARENA GRAU, SALVADOR

Nº de sentencia: 782/2017

PRIMERO.-Se plantea por la acusación particular y se adhiere el Ministerio Fiscal la nulidad de la sentencia y del juicio celebrado. En esencia, alega:1º.- Que consignó en la cuenta del Juzgado 15.000 euros (folio 78) corerspondientes a las mensaulidades devengadas desde enero de 2012 hasta febrero de 2016, pagando el acusado a su hija la pensión de alimentos desde octubre de 2016 hasta la fecha. Señala que las mensualides interesadas eran hasta la fecha del juicio y que tenía c

Sentencia CIVIL Nº 253/2018, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 533/2017, 29-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GARCÍA RODRÍGUEZ, MANUEL HORACIO

Nº de sentencia: 253/2018

PRIMERO.- La sentencia desestima la pretensión de D. Nemesio en reclamación del precio por el arrendamiento de sus servicios profesionales como abogado para la formulación de la demanda de ejecución (EJTJ nº 1307/2015, del Juzgado de 1ª Instancia Nº 5) a instancia de Dña. Covadonga , debido a que la demandada ha cumplido con su obligación de pago y los honorarios reclamados no se ajustan a lo convenido.El actor apela.SEGUNDO.- El recurso objeta error en la valoración

Auto CIVIL Nº 57/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 689/2017, 09-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 57/2018

Se acepta la fundamentación de la resolución apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto resolviendo la oposición Por auto de 14 de junio del 2017 se desestiman las causas de oposición, respecto de los defectos procesales, se fundamenta en que por el notario autorizante no se hace mención, en la diligencia de expedición del testimonio, al número de asiento de la pól