Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
PRIMERO.- Se alzaba la parte demandante contra la declaración de abusiva de la cláusula contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, que permitía dar por vencido el préstamo antes del plazo fijado de vigencia denegando el órgano a quo el despacho de ejecución al ser declarada la abusividad de la mencionada cláusula. En su escrito de recurso solicitaba la suspensión del procedimiento hasta la resolución por el TJUE de la cuestión prejudicial planteada por el TS.
PRIMERO.- Se alzaba la parte demandante representación Kutxabank contra la declaración de abusiva de la cláusula contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre partes que permita dar por vencido el préstamo antes del plazo fijado de vigencia; denegando el juzgado el despacho de ejecución y declarando el sobreseimiento de la presente ejecución como consecuencia de la declaración de abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado. Ponía de manifiesto en el recurso de apelac
PRIMERO.- Se alzaba la parte demandante contra la declaración de abusiva de la cláusula contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, que permitía dar por vencido el préstamo antes del plazo fijado de vigencia, denegando el órgano a quo el despacho de ejecución al ser declarada la abusividad de la mencionada cláusula.
PRIMERO.- Se alzaba la parte demandante contra la declaración de abusiva de la cláusula contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, que permitía dar por vencido el préstamo antes del plazo fijado de vigencia denegando el órgano a quo el despacho de ejecución al ser declarada la abusividad de la mencionada cláusula. En su escrito de recurso solicitaba la suspensión del procedimiento hasta la resolución por el TJUE de la cuestión prejudicial planteada por el TS.
PRIMERO.- Se alzaba la parte demandante representación Kutxabank contra la declaración de abusiva de la cláusula contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre partes que permita dar por vencido el préstamo antes del plazo fijado de vigencia; denegando el juzgado el despacho de ejecución y declarando el sobreseimiento de la presente ejecución como consecuencia de la declaración de abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado. Ponía de manifiesto en el recurso de apelac
PRIMERO.- Se alzaba la parte demandante contra la declaración de abusiva de la cláusula contenida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, que permitía dar por vencido el préstamo antes del plazo fijado de vigencia, denegando el órgano a quo el despacho de ejecución al ser declarada la abusividad de la mencionada cláusula.