Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 260/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 133/2017, 11-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 260/2020
PRIMERO. - A. El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO MARE NOSTRUM, SA se circunscribe a la cláusula de vencimiento anticipado y, en concreto, al momento en que puede apreciarse la abusividad (aquí se efectuó el control previo al despacho de ejecución, con audiencia de las partes); a la eventual nulidad de la cláusula y, en tal caso, a sus efectos.B. La demanda de ejecución deriva de un contrato de préstamo, con garantía hipotecaria, de 17 de diciembre de 2013 (pp.
Auto CIVIL Nº 488/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 477/2017, 12-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 488/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debate I. En fecha 30 de junio de 2015 la entidad Banco Santander, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a doña Flor y don Carlos Jesús con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 3 de marzo de 1999, que fue objeto de sucesivas novaciones mediante escrituras de 17 de octubre de 2003, 25 de septiembre de 2008, 21 de mayo de 2010 y 3 de noviembre de 2011.Tras las sucesivas modificaciones introducidas en el contr
Sentencia CIVIL Nº 153/2020, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 26/2020, 11-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Segovia
Ponente: MARINA REIG, JESUS
Nº de sentencia: 153/2020
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Auto SOCIAL Nº 102/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3277/2017, 16-01-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PALOMO BALDA, EMILIO
Nº de sentencia: 102/2019
PRIMERO.- I, Se impugna en la presente suplicación el auto del Juzgado de lo Social núm. 5 de Sevilla desestimatorio del recurso de reposición previamente formulado por el Fondo de Garantía Salarial frente al auto de 8 de mayo de 2017 por el que se despachó la ejecución de la sentencia dictada en autos. En dicho recurso el citado Organismo esgrimió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva respecto del mismo, causa de oposición que la resolución combatida rechazó con el doble argum
Auto CIVIL Nº 337/2019, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2683/2018, 26-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS
Nº de sentencia: 337/2019
PRIMERO.- Recurre en apelación la representación procesal de D. Pedro Francisco y Dª Victoria , el auto dictado por la Juez de Primera Instancia nº 21 de Sevilla en el incidente de oposición a ejecución de título no judicial, seguida en su contra a instancias de Caixabank S. A. , sucedida procesalmente por Intrum Justitia Debit Finance AG Los apelantes habían promovido incidente de oposición a la ejecución solicitando que se dejara sin efecto el despacho de ejecución por no haberse notificad
Auto CIVIL Nº 258/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 916/2018, 12-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GARCIA DE LA TORRE FERNANDEZ, ISABEL ADELA
Nº de sentencia: 258/2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Banco Santander, S.A., promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a don Carlos Jesús, don Juan Ignacio y don Severiano por impago del préstamo hipotecario formalizado mediante escritura pública otorgada el día 30 de julio de 2007 entre Banco Español de Crédito, S.A. y los ejecutados, novada mediante escrituras de 29 de junio de 2009 y 24 de febrero de 2012.Desp
Auto CIVIL Nº 160/2018, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 727/2017, 15-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES
Nº de sentencia: 160/2018
PRIMERO.- Planteamiento: 1.- El demandante Banco Santander S.A. presenta demanda de ejecución de título no judicial contra D.Justo y Dña. Adriana , en virtud de póliza de préstamo con intervención de fedatario público, concertada el 5 de julio de 2013, figurando como capital total prestado el de 14.400 euros con vencimiento el 31 de enero de 2017, siendo el saldo deudor del préstamo el de 3.204,01 euros, desglosado en cuotas impagadas de 2.231,90 euros desde julio de 2016, 875,83 eur
Auto CIVIL Nº 101/2018, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 151/2018, 21-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA
Nº de sentencia: 101/2018
PRIMERO.- El Auto objeto de recurso ha declarado en actuación de oficio la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado ( Sexta Bis ) contenida en el contrato de préstamo hipotecario cuya ejecución se pretende por KUTXABANK S.A. con la consecuencia de sobreseimiento de la ejecución e imposición de costas a la ejecutante.Pronunciamiento frente al que se alza la representación actora en un alegato impugnatorio en que expone que el préstamo fue vencido anticipadamente
Auto CIVIL Nº 538/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 958/2017, 22-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RICO RAJO, PAULINO
Nº de sentencia: 538/2020
PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 28 de julio de 2017 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badalona en el proceso de ejecución hipotecaria registrado con el nº 801/2017 seguido a instancia de BANCO MARE NOSTRUM, S.A. contra D. Luis Manuel, Dª. Raquel y Dª Reyes, que declara abusiva la cláusula relativa al vencimiento anticipado y acuerda la inadmisión de la ejecución solicitada, interpone recurso de apelación BANCO MARE NOSTRUM, S.A. en solicitud de que se ' proced
Auto CIVIL Nº 284/2017, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 529/2016, 20-06-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO
Nº de sentencia: 284/2017
1.- El recurrente somete a la decisión de la Sala las mismas cuestiones debatidas en primera instancia, con lo que la Sala se encuentra en la misma posición que la juzgadora de instancia. Después de un exordio inicial, el recurrente insiste en la nulidad del despacho de ejecución por error en la cantidad exigible, nulidad del acta de liquidación del saldo deudor aportada como documento número 4 de la demanda y error en la determinación de saldo.2.- El recurrente afirma que el acta de liq
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 260/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 133/2017, 11-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 260/2020
PRIMERO. - A. El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO MARE NOSTRUM, SA se circunscribe a la cláusula de vencimiento anticipado y, en concreto, al momento en que puede apreciarse la abusividad (aquí se efectuó el control previo al despacho de ejecución, con audiencia de las partes); a la eventual nulidad de la cláusula y, en tal caso, a sus efectos.B. La demanda de ejecución deriva de un contrato de préstamo, con garantía hipotecaria, de 17 de diciembre de 2013 (pp.
Auto CIVIL Nº 488/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 477/2017, 12-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 488/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debate I. En fecha 30 de junio de 2015 la entidad Banco Santander, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a doña Flor y don Carlos Jesús con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 3 de marzo de 1999, que fue objeto de sucesivas novaciones mediante escrituras de 17 de octubre de 2003, 25 de septiembre de 2008, 21 de mayo de 2010 y 3 de noviembre de 2011.Tras las sucesivas modificaciones introducidas en el contr
Sentencia CIVIL Nº 153/2020, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 26/2020, 11-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Segovia
Ponente: MARINA REIG, JESUS
Nº de sentencia: 153/2020
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
Auto SOCIAL Nº 102/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3277/2017, 16-01-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PALOMO BALDA, EMILIO
Nº de sentencia: 102/2019
PRIMERO.- I, Se impugna en la presente suplicación el auto del Juzgado de lo Social núm. 5 de Sevilla desestimatorio del recurso de reposición previamente formulado por el Fondo de Garantía Salarial frente al auto de 8 de mayo de 2017 por el que se despachó la ejecución de la sentencia dictada en autos. En dicho recurso el citado Organismo esgrimió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva respecto del mismo, causa de oposición que la resolución combatida rechazó con el doble argum
Auto CIVIL Nº 337/2019, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2683/2018, 26-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS
Nº de sentencia: 337/2019
PRIMERO.- Recurre en apelación la representación procesal de D. Pedro Francisco y Dª Victoria , el auto dictado por la Juez de Primera Instancia nº 21 de Sevilla en el incidente de oposición a ejecución de título no judicial, seguida en su contra a instancias de Caixabank S. A. , sucedida procesalmente por Intrum Justitia Debit Finance AG Los apelantes habían promovido incidente de oposición a la ejecución solicitando que se dejara sin efecto el despacho de ejecución por no haberse notificad
Auto CIVIL Nº 258/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 916/2018, 12-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GARCIA DE LA TORRE FERNANDEZ, ISABEL ADELA
Nº de sentencia: 258/2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Banco Santander, S.A., promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a don Carlos Jesús, don Juan Ignacio y don Severiano por impago del préstamo hipotecario formalizado mediante escritura pública otorgada el día 30 de julio de 2007 entre Banco Español de Crédito, S.A. y los ejecutados, novada mediante escrituras de 29 de junio de 2009 y 24 de febrero de 2012.Desp
Auto CIVIL Nº 160/2018, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 727/2017, 15-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES
Nº de sentencia: 160/2018
PRIMERO.- Planteamiento: 1.- El demandante Banco Santander S.A. presenta demanda de ejecución de título no judicial contra D.Justo y Dña. Adriana , en virtud de póliza de préstamo con intervención de fedatario público, concertada el 5 de julio de 2013, figurando como capital total prestado el de 14.400 euros con vencimiento el 31 de enero de 2017, siendo el saldo deudor del préstamo el de 3.204,01 euros, desglosado en cuotas impagadas de 2.231,90 euros desde julio de 2016, 875,83 eur
Auto CIVIL Nº 101/2018, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 151/2018, 21-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA
Nº de sentencia: 101/2018
PRIMERO.- El Auto objeto de recurso ha declarado en actuación de oficio la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado ( Sexta Bis ) contenida en el contrato de préstamo hipotecario cuya ejecución se pretende por KUTXABANK S.A. con la consecuencia de sobreseimiento de la ejecución e imposición de costas a la ejecutante.Pronunciamiento frente al que se alza la representación actora en un alegato impugnatorio en que expone que el préstamo fue vencido anticipadamente
Auto CIVIL Nº 538/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 958/2017, 22-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RICO RAJO, PAULINO
Nº de sentencia: 538/2020
PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 28 de julio de 2017 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badalona en el proceso de ejecución hipotecaria registrado con el nº 801/2017 seguido a instancia de BANCO MARE NOSTRUM, S.A. contra D. Luis Manuel, Dª. Raquel y Dª Reyes, que declara abusiva la cláusula relativa al vencimiento anticipado y acuerda la inadmisión de la ejecución solicitada, interpone recurso de apelación BANCO MARE NOSTRUM, S.A. en solicitud de que se ' proced
Auto CIVIL Nº 284/2017, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 529/2016, 20-06-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO
Nº de sentencia: 284/2017
1.- El recurrente somete a la decisión de la Sala las mismas cuestiones debatidas en primera instancia, con lo que la Sala se encuentra en la misma posición que la juzgadora de instancia. Después de un exordio inicial, el recurrente insiste en la nulidad del despacho de ejecución por error en la cantidad exigible, nulidad del acta de liquidación del saldo deudor aportada como documento número 4 de la demanda y error en la determinación de saldo.2.- El recurrente afirma que el acta de liq