Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 294/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 337/2019, 02-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 294/2019
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto apeladoEn el auto se reseña que la oposición formulada se refiere a la ejecución a instancia de SAREB con base a las pólizas de pignoración de alquileres nº 102.2005.0415 que garantizaba un importe de 697.665 € sobre el total de la deuda y la póliza de pignoració
Auto CIVIL Nº 72/2019, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 323/2018, 21-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Toledo
Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO
Nº de sentencia: 72/2019
HIPOTECARIO
Auto CIVIL Nº 68/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 586/2017, 05-06-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA
Nº de sentencia: 68/2018
PRIMERO .- 1. El conflicto que se traslada a esta instancia surge en fase de ejecución provisional de la sentencia dictada por el juzgado mercantil el 8 de noviembre de 2016 que decidió la demanda que interpuso la entidad Tenacta contra Dionisio y Fedalan Vicris, S.L., en la que solicitaba el cumplimiento de los 'contratos de transmisión de derechos de marca' suscritos el 28 de noviembre de 2013 en relación con las marcas españolas, rusa y china 'Daga'.En concreto, el suplico de la r
Auto CIVIL Nº 492/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 721/2017, 12-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 492/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debate I. En fecha 27 de febrero de 2017 la entidad Bankia, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a don Simón , doña Santiaga , don Valeriano , doña Sonia , don Virgilio y doña Tomasa , con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 28 de abril de 2005.El capital prestado se fijó en 175.100 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 30 años. La finca objeto de la garantía hipotecaria consti
Auto CIVIL Nº 571/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 715/2015, 20-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: RAMIREZ BALBOTEO, MARIA PILAR
Nº de sentencia: 571/2019
PRIMERO.-Por la entidad Banco Santander se formuló demanda ejecutiva sobre bienes especialmente hipotecados, contra Don Rogelio , fundada en la escritura de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 29 de septiembre del 2004 suscrita entre el anteriormente referido y Banco Español de Crédito ( SA ) hoy Banco Santander SA , autorizada por el Notario de Torrox , numero 3.906 de su Protocolo que grava la finca inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrox al folio NUM000 , l
Auto CIVIL Nº 538/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 759/2017, 20-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 538/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 27 de octubre de 2016 la entidad Banco de Santander, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a doña Yolanda con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 25 de enero de 2002, que fue objeto de novación mediante escritura posterior de 20 de diciembre de 2007.El capital prestado se fijó inicialmente en 180.303,63 euros -se amplió en otros 85.695,13 euros con ocasión de la
Auto CIVIL Nº 452/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 562/2019, 30-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARCO, AMELIA MATEO
Nº de sentencia: 452/2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.CAIXABANK, S.A., promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a Don Diego y Doña Paloma, con base en una escritura de crédito hipotecario otorgada en 31 de octubre de 2006, hasta un límite de 150.000 euros, de los que se dispusieron 141.000 euros el mismo día del otorgamiento, estableciéndose como vencimiento final el 31 de octubre de 2036.Al amparo del art. <rel
Auto CIVIL Nº 350/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 371/2017, 04-10-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA
Nº de sentencia: 350/2017
PRIMERO .-Por la representación procesal de BANKIA SA se interpuso recurso de apelación contra el Auto de 9-3-2017 , que acordó denegar el despacho de ejecución aldeclarar abusiva la estipulación sobre vencimiento anticipado de la escritura de préstamo hipotecario que se ejecutaba. Se alegaba en esencia que la estipulación sobre vencimiento anticipado no era nula, ser más beneficioso para el deudor la continuación de la ejecución, además de que no se trataba de vivienda habitual y se había l
Auto CIVIL Nº 402/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 543/2018, 05-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 402/2019
PRIMERO.- Por La Caja Rural La Vall San Isidro de Vall D'Uixó se presentó el 26 de enero de 2.015, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Luis Manuel y Dª Mercedes , en reclamación de la cantidad de 206.308,40 euros de principal.La demandada Dª Mercedes se opuso al despacho de ejecución alegando el carácter abusivo de las siguientes cláusulas del préstamo hipotecario: 1º.- la estipulación tercera, referida al índice de referencia IRPH. 2º.- La que establece una cláusula suelo. 3º
Auto CIVIL Nº 411/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1076/2016, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JUAN LEON LEON REINA
Nº de sentencia: 411/2019
PRIMERO.- Con fecha 17 de enero de 2014 se dictó por el juzgado a quo auto de despacho de ejecución hipotecaria.Con fecha 21 de diciembre de 2015, se dictó providencia por la que, a la vista del estado de la autos se concedía a las partes plazo para realizar alegaciones sobre la posible abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado contenida en el título ejecutivo.Presentadas alegaciones por las partes, se dictó el auto hoy apelado (de 26 de abril de 2016), sin imposici
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 294/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 337/2019, 02-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 294/2019
Se acepta la fundamentación de la resolución apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del recurso hemos de establecer los antecedentes del mismo.1.- Auto apeladoEn el auto se reseña que la oposición formulada se refiere a la ejecución a instancia de SAREB con base a las pólizas de pignoración de alquileres nº 102.2005.0415 que garantizaba un importe de 697.665 € sobre el total de la deuda y la póliza de pignoració
Auto CIVIL Nº 72/2019, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 323/2018, 21-03-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Toledo
Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO
Nº de sentencia: 72/2019
HIPOTECARIO
Auto CIVIL Nº 68/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 586/2017, 05-06-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA
Nº de sentencia: 68/2018
PRIMERO .- 1. El conflicto que se traslada a esta instancia surge en fase de ejecución provisional de la sentencia dictada por el juzgado mercantil el 8 de noviembre de 2016 que decidió la demanda que interpuso la entidad Tenacta contra Dionisio y Fedalan Vicris, S.L., en la que solicitaba el cumplimiento de los 'contratos de transmisión de derechos de marca' suscritos el 28 de noviembre de 2013 en relación con las marcas españolas, rusa y china 'Daga'.En concreto, el suplico de la r
Auto CIVIL Nº 492/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 721/2017, 12-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 492/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debate I. En fecha 27 de febrero de 2017 la entidad Bankia, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a don Simón , doña Santiaga , don Valeriano , doña Sonia , don Virgilio y doña Tomasa , con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 28 de abril de 2005.El capital prestado se fijó en 175.100 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 30 años. La finca objeto de la garantía hipotecaria consti
Auto CIVIL Nº 571/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 715/2015, 20-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: RAMIREZ BALBOTEO, MARIA PILAR
Nº de sentencia: 571/2019
PRIMERO.-Por la entidad Banco Santander se formuló demanda ejecutiva sobre bienes especialmente hipotecados, contra Don Rogelio , fundada en la escritura de préstamo con garantía hipotecaria de fecha 29 de septiembre del 2004 suscrita entre el anteriormente referido y Banco Español de Crédito ( SA ) hoy Banco Santander SA , autorizada por el Notario de Torrox , numero 3.906 de su Protocolo que grava la finca inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrox al folio NUM000 , l
Auto CIVIL Nº 538/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 759/2017, 20-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO
Nº de sentencia: 538/2019
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 27 de octubre de 2016 la entidad Banco de Santander, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a doña Yolanda con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 25 de enero de 2002, que fue objeto de novación mediante escritura posterior de 20 de diciembre de 2007.El capital prestado se fijó inicialmente en 180.303,63 euros -se amplió en otros 85.695,13 euros con ocasión de la
Auto CIVIL Nº 452/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 562/2019, 30-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARCO, AMELIA MATEO
Nº de sentencia: 452/2020
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.CAIXABANK, S.A., promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a Don Diego y Doña Paloma, con base en una escritura de crédito hipotecario otorgada en 31 de octubre de 2006, hasta un límite de 150.000 euros, de los que se dispusieron 141.000 euros el mismo día del otorgamiento, estableciéndose como vencimiento final el 31 de octubre de 2036.Al amparo del art. <rel
Auto CIVIL Nº 350/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 371/2017, 04-10-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: IBÁÑEZ SOLAZ, MARÍA FILOMENA
Nº de sentencia: 350/2017
PRIMERO .-Por la representación procesal de BANKIA SA se interpuso recurso de apelación contra el Auto de 9-3-2017 , que acordó denegar el despacho de ejecución aldeclarar abusiva la estipulación sobre vencimiento anticipado de la escritura de préstamo hipotecario que se ejecutaba. Se alegaba en esencia que la estipulación sobre vencimiento anticipado no era nula, ser más beneficioso para el deudor la continuación de la ejecución, además de que no se trataba de vivienda habitual y se había l
Auto CIVIL Nº 402/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 543/2018, 05-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 402/2019
PRIMERO.- Por La Caja Rural La Vall San Isidro de Vall D'Uixó se presentó el 26 de enero de 2.015, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Luis Manuel y Dª Mercedes , en reclamación de la cantidad de 206.308,40 euros de principal.La demandada Dª Mercedes se opuso al despacho de ejecución alegando el carácter abusivo de las siguientes cláusulas del préstamo hipotecario: 1º.- la estipulación tercera, referida al índice de referencia IRPH. 2º.- La que establece una cláusula suelo. 3º
Auto CIVIL Nº 411/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1076/2016, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JUAN LEON LEON REINA
Nº de sentencia: 411/2019
PRIMERO.- Con fecha 17 de enero de 2014 se dictó por el juzgado a quo auto de despacho de ejecución hipotecaria.Con fecha 21 de diciembre de 2015, se dictó providencia por la que, a la vista del estado de la autos se concedía a las partes plazo para realizar alegaciones sobre la posible abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado contenida en el título ejecutivo.Presentadas alegaciones por las partes, se dictó el auto hoy apelado (de 26 de abril de 2016), sin imposici