Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 1697/2019, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 868/2018, 17-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES

Nº de sentencia: 1697/2019

PRIMERO.- Planteamiento:

Auto CIVIL Nº 184/2018, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 559/2017, 03-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: GABALDON CODESIDO, JESUS GINES

Nº de sentencia: 184/2018

PRIMERO.- En el procedimiento de ejecución seguido entre las partes al objeto de la determinación de la cantidad que según sentencia debía ser liquidada por la ejecutada y conforme el fallo de la misma y los acuerdos entre las partes, se requirió al ejecutado la presentación de liquidación, evacuada aquella se dio traslado a la ejecutante, ésta se opuso por considerar no daba cumplimiento a lo requerido.1.- En la primera instancia se dictó auto acordando aprobar la liquidación presen

Auto CIVIL Nº 317/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 306/2016, 23-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 317/2019

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución de instancia. Recurso de apelación.I.- La representación procesal de Caixabank SA instó demanda de juicio hipotecario contra Don Federico y Doña Rosaura en la que expuso que en fecha 2 de junio de 2006 ambas partes suscribieron escritura de préstamo y constitución de garantía hipotecaria para la devolución de la cantidad que la entidad financiera les había concedido, por un total de 150.000 euros, pero que debido al incumplimiento de lo

Auto CIVIL Nº 285/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 491/2015, 14-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 285/2019

PRIMERO. - A. El recurso de apelación, interpuesto por los ejecutados Don Leoncio , Doña Ana , Don Donato y Doña Amanda , se funda en los siguientes motivos: 1) Nulidad del pacto de liquidez. 2) Nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado. 3) Cuestiones sobre la validez o no de la cláusula que permite la elección del cauce procesal para reclamar la deuda; y 4) nulidad de la cláusula suelo. Ahora bien, previamente la parte apelante pide la nulidad de las actuaciones judiciales, invocando

Auto CIVIL Nº 370/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 229/2019, 10-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 370/2019

PRIMERO.- Por la representación de BANCO SANTANDER SA se interpone recurso de apelación alegando fundamentalmente la legalidad de la cláusula que regula el vencimiento anticipado y en los términos en que se inserta la cláusula en el contrato de préstamo; lo que provoca la continuación del procedimiento sin la declarada cláusla en su caso.

Auto CIVIL Nº 217/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 85/2017, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 217/2020

PRIMERO.-Contra el Auto dictado en fecha 18 de octubre de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vic en el proceso de ejecución hipotecaria registrado con el nº 175/2016 seguido a instancia de BANKIA, S.A. contra D. Casiano y D. Cecilio, que declara ' procedente la presente ejecución, y se acuerda que la misma siga adelante por los trámites legalmente establecidos', interpone recurso de apelación D. Casiano y D. Cecilio en solicitud de que ' se digne a dictar Re

Auto CIVIL Nº 234/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 519/2016, 28-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 234/2019

PRIMERO.- La demanda de ejecución hipotecaria que inicia estas actuaciones se presentó ante los Juzgados de Puerto del Rosario, que dictó auto el 26.3.2014 despachando la ejecución interesada. A petición de la entidad actora el Juzgado se inhibió a los de esta ciudad mediante auto de 28.10.2014, habiendo sido repartidas las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia n.º Seis, quien continuó con la tramitación del procedimiento, despachando ejecución por auto de 29.4.2015, compareciendo en l

Auto CIVIL Nº 8/2020, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 843/2016, 10-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 8/2020

PRIMERO.- Por la entidad 'Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.' se presentó el 30 de mayo de 2.014, demanda de ejecución hipotecaria contra D. Ángel Jesús y Dª María Luisa en reclamación de la cantidad de 183.052,55 euros de principal.El Juzgado, por medio de Auto de fecha 2 de junio de 2.015, declaró la nulidad de cláusula sexta del contrato de préstamo hipotecario que establece el interés de demora, dado su carácter abusivo.Los demandados se opusieron al despacho de ejecuc

Auto CIVIL Nº 154/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 513/2018, 14-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 154/2020

PRIMERO: Cuestión debatida.- Es recurrido por la parte ejecutante en un procedimiento de ejecución hipotecaria el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia que, evacuado el traslado previsto en el art. 552.1 de la LEC, apreció la abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado en el contrato de préstamo hipotecario, decretó su nulidad y

Sentencia SOCIAL Nº 1059/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 530/2019, 23-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PRIETO FERNÁNDEZ, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 1059/2019

PRIMERO: El Auto del Juzgado de lo Social nº 24 de Madrid, de fecha 23 de noviembre de dos mil dieciocho, desestima el despacho de ejecución de la sentencia firme dictada por dicho Juzgador el 3 de febrero de 2016, que declara improcedente el despido del actor. También en esa misma fecha 23 de noviembre de 2018 se dicta Auto que desestima el recurso de Revisión interpuesto por el actor Don Marcial contra el Decreto de 28 de septiembre de 2018, que a su vez, resolvía una reposición y frente a