Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Auto CIVIL Nº 172/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2812/2019, 05-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 172/2019

PRIMERO - Con caracter previo a dar respuesta a las cuestiones planteadas a traves del recurso , es necesario atender al contenido del escrito formulado por la representación de Blanca , recibido en este Tribunal el día señalado para la votación y fallo

Auto CIVIL Nº 145/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 427/2017, 18-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 145/2019

PRIMERO.- 1. El auto apelado estimó una de las causas de oposición deducidas por los ejecutados a la ejecución hipotecaria despachada en su contra en primera instancia, declarando la nulidad de la misma por carecer «los títulos de fuerza ejecutiva» ya que se había despachado con base en un copia notarial que había sido expedida sin finalidad ejecutiva, y ello con base en el criterio seguido en los autos de diferentes Audiencias Provinciales que cita, con base en lo dispuesto en el art. 17 de

Auto CIVIL Nº 486/2017, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 665/2016, 31-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GUILLEN SOCIAS, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 486/2017

PRIMERO .- La resolución de instancia, considera nula la cláusula del interés vencimiento anticipado que fue aplicada en el procedimiento de ejecución hipotecario del que deriva esta ejecución ordinaria.Se dice en la resolución recurrida que ; ' Con arreglo a lo dispuesto en la LEC no existe precepto legal alguno que permita a esta Juzgadora archivar el presente procedimiento a la espera de

Auto CIVIL Nº 213/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 524/2019, 22-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 213/2020

PRIMERO.-PlanteamientoPrevia audiencia de las partes, mediante auto de 7 de marzo de 2019 declaró el Juzgado la abusividad de la cláusula sexta bis de la escritura de préstamo otorgada en fecha 13 de mayo de 2005, en base a la que había interesado Banco Santander SA se despachara ejecución hipotecaria frente a Dª Tarsila.La expresada cláusula preveía, por lo que aquí nos interesa, el vencimiento anticipado de la total operación ante la falta de pago 'de alg

Auto CIVIL Nº 518/2020, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 359/2019, 21-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 518/2020

PRIMERO.-Los del auto apelado.SEGUNDO.-Mediante la presente litis se promueven autos de ejecución de título no judicial por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. (BBVA) (sociedad gestora ANTICIPA REAL ESTAJE) frente a D. Landelino y DÑA. Azucena con base en el contrato de préstamo de 21 de octubre de 2011, interesándose se despache ejecución contra los demandados por la cantidad de 6.204,41 € por principal con expresa advertencia al ejecutado que la ejecución se entenderá

Auto CIVIL Nº 544/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 743/2017, 20-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO

Nº de sentencia: 544/2019

PRIMERO.- Antecedentes del debateI. En fecha 27 de septiembre de 2016 la entidad Abanca Corporación Bancaria, S.A. presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a don Severino con fundamento en una escritura pública de préstamo hipotecario otorgada el 5 de febrero de 2010.El capital prestado se fijó en 156.000 euros, y las partes pactaron un plazo de duración del préstamo de 35 años. No consta si la finca objeto de la garantía hipotecaria constituía la v

Auto CIVIL Nº 515/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 508/2017, 12-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MOLINA ROMERO, MARÍA LOURDES

Nº de sentencia: 515/2019

PRIMERO.-La representación procesal de Cajamar Caja Rural Sociedad Cooperativa de Crédito, y Soli Plus 6 S.A, Complejo Residencial Mirador de Almería, también a través de su representación procesal, interpusieron sendos recursos de apelación contra el Auto dictado en la instancia.La primera entidad basó su recurso en cuanto al cumplimiento de lo dispuesto en el artº 682.2.1 de la Lec c

Auto CIVIL Nº 88/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 100/2020, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 88/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 549/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1011/2014, 18-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 549/2019

Aceptando los del auto recurrido.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la resolución recurrida y el dictado de otra en esta alzada que dejase sin efecto la nulidad declarada de la estipulación sexta bis sobre vencimiento anticipado, con la consiguiente rehabilitación del despacho de ejecución, y mandase retrotraer las actuaciones al momento inmediatamente anterior al del auto apelado, acordando la continuación del

Auto CIVIL Nº 193/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 369/2018, 26-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARCO, AMELIA MATEO

Nº de sentencia: 193/2020

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.BANKIA S.A. promovió procedimiento de ejecución hipotecaria frente a Don Jeronimo, Doña Rosa y Don Juan, con base en una escritura de préstamo hipotecario otorgada en fecha 18 de junio de 2007, a favor de los ejecutados, por un importe de 207.400 euros, en la que se establecía un plazo de amortización de 40 años, mediante el pago de 480 cuotas mensuales.Antes de admitir a