Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia Civil Nº 462/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 315/2010, 22-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 462/2010

PRIMERO.- Dictada en fecha 19 de mayo de 2008 sentencia en primera instancia, apelada la misma, la parte demandante solicitó el 2 de julio de 2008 su ejecución provisional, despachándose ejecución y ordenándose directamente el embargo por auto de 10 de julio de 2008, que se notificó a la parte ejecutada el 31 de julio de 2008. El 4 de septiembre de ese mismo año la parte ejecutada consignó el total importe del principal reclamado (39.823,78 euros), cuyo importe se entregó al procurador del e

Sentencia Civil Nº 507/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 464/2012, 11-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 507/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 124/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 54/2010, 02-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 124/2010

Se aceptan en su integridad los correlativos de la sentencia apelada; y PRIMERO.- Motivos de recurso. Es objeto del recurso la impugnación por indebidos, conforme al art. 245.3 de la LEC , por no haberse incluido en la tasación de costas practicada determinadas partidas de la minuta de

Sentencia Civil 580/2022 AP -, Rec. 372/2022 de 21 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MARCOS DE ALBA Y VEGA

Nº de sentencia: 580/2022

PRIMERO.- En la sentencia de instancia se estima sustancialmente la demanda presentada en reclamación del saldo deudor de una tarjeta de crédito, pronunciamiento que impugna el demandado denunciando error en la valoración de la prueba y en la aplicación de la doctrina Jurisprudencial que considera aplicable, reclamando una resolución revocatoria de la de instancia que desestima la demanda. La parte

Auto Civil 81/2009 AP Soria, Rec. 213/2009 de 26 de octubre del 2009

Orden: Civil

Tribunal: AP Soria

Ponente: RODRIGUEZ GRECIANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 81/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto Civil 2/2006 AP Soria, Rec. 248/2005 de 12 de enero del 2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Soria

Ponente: PEREZ-FLECHA DIAZ, MARIA BELEN

Nº de sentencia: 2/2006

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra el Auto del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Soria sobre ejecución de Sentencia. La Sala considera que dado que el ejecutado suscribió el crédito hipotecario, conocía la suma total sobre la que pedía el préstamo y el importe de las cuotas mensuales, al pago de cuya mitad se le condena en la Sentencia cuya ejecución se pretende, por tanto no existe la iliquidez alegada, pues basta una mera operación matemática para conocer cuanto adeuda

Sentencia Civil 53/2011 AP Cuenca, Rec. 269/2010 de 29 de marzo del 2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Cuenca

Ponente: MARTINEZ MEDIAVILLA, JOSE EDUARDO

Nº de sentencia: 53/2011

OTRAS MATERIAS HIPOTECARIO Y REGISTRAL

Auto Civil 188/2022 AP -, Rec. 953/2021 de 06 de julio del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA

Nº de sentencia: 188/2022

PRIMERO .- El presente recurso se formula por laparte ejecutante BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., contra el auto que inadmitió su demanda de ejecución hipotecaria formulada contra D. Jaime, aportando como títulos sendas copias de las escrituras respectivamente otorgadas el 19 de noviembre de 2.003 y 13 de julio de 2.006, siendo la primera, cuarta copia

Auto Civil 187/2022 AP -, Rec. 939/2021 de 06 de julio del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA

Nº de sentencia: 187/2022

PRIMERO.- El presente recurso de apelación, se formula por la representación de la parte ejecutada GRUPO BERTOLÍN, S.A.U., en la ejecución de título judicial, Sentencia de esta misma Sala de 26-7-2017, contra ella instada por la AGRUPACIÓN DE INTERÉS URBANÍSTICO COLÓN 6- CIRILO AMORÓS 3, y se plantea contra el auto que desestimó el previo de revisión interp

Auto Civil 181/2022 AP -, Rec. 200/2022 de 13 de julio del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Tarragona

Ponente: INMACULADA PERDIGONES SANCHEZ

Nº de sentencia: 181/2022

PRIMERO. - Antecedentes del caso. 1.1.- D. Luis Antonio, formuló apelación interesando: A.- Inexactitud en la liquidación de deuda llevada a cabo por la entidad bancaria.B.- La declaración de la nulidad de s siguientes cláusulas: vencimiento anticipado, intereses moratorios, IRPH y cláusula suelo.1.2.- La parte ejecutante se opus