Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia Social Nº 289/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 27-01-2003

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FLORS MATIES, JOSE

Nº de sentencia: 289/2003

PRIMERO.- Se alega en primer lugar por la parte recurrente, en apoyo de la declaración de nulidad que por la misma se postula, que al presente procedimiento se le puso fin con el desistimiento de los trabajadores y con el auto del Juzgado que , teniéndolos por desistidos, acordó el archivo de las actuaciones y el levantamiento de los embargos que en su día se acordaron, de modo que , tras ese desistimiento y por efecto del mismo , nada puede ya acordarse acerca de la ejecución, pues , de lo c

Sentencia Administrativo Nº 249/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 344/2010, 01-07-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VAZQUEZ CASTELLANOS, MARIA DEL CAMINO

Nº de sentencia: 249/2010

PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso de apelación el Auto de 22 de octubre de 2010, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 12 de los de esta Villa y en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 751/06, por el que se denegó el despacho de la ejecución forzosa de dicha sentencia, solicitado por Dª. Enriqueta . Pretende la apelante la revocación del citado Auto por el que se denegó el despacho de ejecución forzosa de la Sentencia

Sentencia Civil Nº 655/2013, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 16/2010, 28-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 655/2013

Demanda de revisión. Contra auto despachando ejecución en proceso monitorio: equiparación a sentencia. Invocación errónea del motivo: reconducción al motivo correcto. Resolución dictada en virtud de documentos declarados falsos después en un proceso penal. Estimación de la demanda de revisión.

Sentencia Civil AP - Huelva, 14-09-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA GARCIA, JOSE LUIS

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Se aceptan los correspondientes del Auto apelado. La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados indicados y bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. SANTIAGO GARCIA GARCIA ha visto en grado de apelación la ejecución referida a título judicial 72/04 del Juzgado de 1ª Instancia num. 1 de Mogue

Sentencia Civil Nº 465/2015, JM Madrid, Sec. 6, Rec 297/2014, 11-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: CANALS LARDIES, MARTA PILAR

Nº de sentencia: 465/2015

Sentencia Civil Nº 11/2010, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 365/2009, 19-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 11/2010

NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida en cuanto resulten contrarios a los siguientes: PRIMERO.- El presente procedimiento se inició mediante la demanda de Juicio Cambiario que presentó, en fecha 10 de febrero de 2009, la mercantil Cricerme S.L. frente a J.I. Llopis Grup Burriana S.L. Procedimiento en el que al no haber interpuesto demanda de oposición, ni haber pagado al acreedor, se acordó despachar ejecución. La parte demandada formalizó a continuación escrito de op

Sentencia Civil Nº 117/2011, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 90/2011, 29-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 117/2011

PRIMERO.- El Juzgado Mercantil 1 de Valencia dictó sentencia, con fecha 2-11-10 , que desestimaba la demanda impugnación de acuerdos sociales planteada por D. Justiniano y Dª Marisol contra los acuerdos de la entidad GABINETE SEGARRA SL adoptados en juntas de 30-3-10 y de 17-5-10, en que, en cuanto resulta esencial, el Juzgado "a quo" expresaba que no había sido objeto de impugnación, en la ampliación de la demanda, el acuerdo primero de los adoptados en Junta celebrada el 17-5-1

Sentencia Social Nº 1185/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-04-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FLORS MATIES, JOSE

Nº de sentencia: 1185/2005

PRIMERO.- De los distintos motivos en que la parte recurrente funda el recurso de suplicación que formula contra la resolución de instancia, debe examinarse en primer lugar, por razones de orden público procesal, el último de ellos, toda vez que la apreciación de la listispendencia por el Juzgado de lo Social fue la causa por la que dicho juzgado dejó de pronunciarse sobre el fondo del asunto, de modo que , para que el órgano competente pueda decidir sobre él (que es lo que en definitiva se p

Sentencia Civil Nº 47/2008, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 55/2007, 18-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CALDERON MARTIN, JUANA

Nº de sentencia: 47/2008

Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Villafranca de los Barros, sobre reclamación de deuda.

En este caso, se trata de determinar si el actor apelante ha probado la existencia de la deuda que reclama, y si los demandados acreditaron o no que el pago que, según afirman, hicieron a cierta congregación religiosa, lo fue con consentimiento del acreedor. Se afirma que el recurso ha de ser desestimado pues no consta clarame