Jurisprudencia sobre Desp...ejecución.

Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despacho de la ejecución

Orden por

Importancia

Voces

Despacho de la ejecución

Sentencia Civil Nº 226/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 682/2010, 13-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: REGADERA SAENZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 226/2011

PRIMERO: Por parte de la representación de MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, S.A. se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 25 de junio de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Granollers en Incidente de Impugnación de tasación de Costas por Indebidas 316/2007 . La referida resolución rechazó la impugnación de la apelante contra las tasación de costas realizada a instancias de la representación de D. Jesus Miguel . Así mismo desestimó l

Sentencia Social Nº 565/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Rec 4144/2007, 25-02-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FLORS MATIES, JOSE

Nº de sentencia: 565/2008

Sentencia Social Nº 66/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 367/2015, 08-02-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANI FERNANDEZ, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 66/2016

UNICO.- Se recurre en suplicación el auto de 17 de noviembre de 2014 por el que se estima el recurso de reposición formulado por la demandada Loterías y Apuestas del Estado frente al Auto de fecha 14-10 -2014 que acuerda el despacho de ejecución que se deja sin efecto.Al amparo del art.193 apartado a ) y c) LRJS , se denuncia la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva que tiene a

Sentencia Social Nº 959/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Rec 35/2008, 03-04-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FLORS MATIES, JOSE

Nº de sentencia: 959/2008

Sentencia Social Nº 912/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 937/2015, 31-03-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ CAMARASA, MARIA GRACIA

Nº de sentencia: 912/2016

PRIMERO .- Contra el auto último citado en el apartado anterior, de fecha 26 de septiembre de 2014, interpuso la empresa condenada recurso de suplicación --que fue impugnado de contrario por la parte demandante-- conteniendo el recurso un único motivo formulado al amparo del apartado c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLACI

Sentencia Civil Nº 266/2008, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 310/2008, 11-12-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: DE VICENTE BOBADILLA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 266/2008

COSTAS

Sentencia Civil Nº 206/2015, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 332/2015, 30-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO

Nº de sentencia: 206/2015

PRIMERO-. Se recurre por la parte demandada la condena dictada en su contra en primera instancia, y propone como primera alegación la posibilidad de formular causas de oposición que no anunció en la oposición al monitorio previo a este juicio. La conceptuación del proceso contencioso que nace tras la oposición a la reclamación realizada por la vía del proceso monitorio ha sido objeto de tratamiento por nuestros Tribunales especialmente a la hora de determinar el régimen de excepciones oponib

Sentencia Civil Nº 26/2009, AP - Leon, Sec. 1, Rec 353/2007, 23-01-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: SANZ LLORENTE, FERNANDO JAVIER

Nº de sentencia: 26/2009

PAGARE

Sentencia Civil Nº 443/2012, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 310/2012, 10-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SALINERO, FRANCISCO ROMÁN

Nº de sentencia: 443/2012

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia Social Nº 1672/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 999/2015, 15-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA HERNANDEZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 1672/2015

PRIMERO.- En el día de hoy se ha dictado sentencia resolviendo el recurso de suplicación 1004/2015 , interpuesto por Dª Almudena contra el Auto de 11 marzo 2015 que denegó el despacho de ejecución de la sentencia de esta Sala de 27 marzo 2013, resolutoria del recurso 1762/12 , interesada el 8 julio 2014, y contra el Auto de 11 mayo 2015 que resuelve la reposición contra aquel interpuesto, desestimándola, con revocación de ambas resoluciones a fin de que por el órgano de procedencia se dicte