Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia CIVIL Nº 3/2019, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1544/2016, 08-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

Nº de sentencia: 3/2019

Nulidad de 'contrato clip hipotecario óptimo 05/09' Caducidad de la acción.

Sentencia Civil Nº 48/2016, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 301/2015, 04-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 48/2016

PRIMERO.-Ya hemos dicho en nuestra precedente sentencia nº 293/15 que 'esta Sección 9ª de la Audiencia Provincial de Alicante ha considerado razonable el establecimiento de un plazo de duración de dos años para contratos como los que son objeto de análisis en este proceso (en este sentido, sentencia nº 241/2014, de 12 de mayo -rollo nº 594/2013 -, que se remite a la sentencia de 25 de octubre de 2013 ), pero este hecho carece de transcendencia en este proceso por dos motivos: a) el

Sentencia Civil Nº 159/2016, AP - Granada, Sec. 5, Rec 682/2015, 05-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 159/2016

PRIMERO.- La demanda que inicia estas actuaciones se promueve por doña Maite frente a la CAJA RURAL DE GRANADA. Se insta, según el suplico de la misma la declaración de que el contrato firmado entre ambas partes es valido, eficaz y esta en vigor, y consecuencia de ello, se condene a la demandada al pago de la suma de 27.024,55 euros correspondientes a rentas y gastos de comunidad. Se justifica en el contrato que se dice firmaron, la primera como arrendadora, y la segunda como arrenda

Sentencia Civil Nº 614/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 520/2014, 27-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER

Nº de sentencia: 614/2015

Se rechazan los de la Sentencia de instancia; y PRIMERO: Los recurrentes don Sixto y don Jose Daniel , que actúan en su propio nombre y en beneficio de la 'comunidad de bienes PASEO000 número NUM000 ', han solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia del juzgado, se estime íntegramente su demanda en la que pedían la declaración de resolución del contrato de arrendamiento de 1 de Enero de 2008 y la condena al CONSEJO ECONOMICO Y SOCIAL (CES) y a la Consej

Sentencia Civil Nº 363/2015, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 2/2014, 10-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 363/2015

PRIMERO.- La mercantil 'TRANSTAD, S.L.' formula demanda contra 'EROSKI, S. COOP' y 'GRUPO EROSKI DE DISTRIBUCIÓN, S.A.', en reclamación de 355.999,83 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios como consecuencia de la resolución unilateral y sin justa causa por parte de las demandadas del contrato verbal de transporte terrestre continuado e indefinido que ligaba a las partes. El importe de la indemnización solicitada se integra con las siguientes partidas: a) 329.12

Sentencia Civil Nº 42/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 200/2015, 24-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 42/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 142/2016, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 88/2016, 23-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ORTIZ GONZALEZ, MARIA ARANTZAZU

Nº de sentencia: 142/2016

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 152/2016, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 194/2016, 16-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PATROCINIO POLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 152/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 495/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 481/2013, 09-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: VIELBA ESCOBAR, CARLOS

Nº de sentencia: 495/2015

PRIMERO.- Se alza la parte apelante frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda integramente, interesando que se revoque la misma y que la condena dineraria se limite a la cantidad que se reconoce como adeudada, 131.817,73, importe al que ascienden los pagarés librados y que resultaron impagados. No ha sido objeto de discusión que entre las parres existía un contrato de distribución en cuya virtud la actora entrega al demandado, como distribuidor autónomo, una serie de pro