Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Arrendatario
Sociedad de responsabilidad limitada
Resolución de los contratos
Cláusula penal
Arrendador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Conca Perez, Vicente
Cremades Morant, Juan Bautista
Belo Gonzalez, Ramon
Valero Diez, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 1/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 530/2013, 07-01-2015
PRIMERO.- Planteamiento del debate
Con la demanda inicial la actora, INMOBILIARIA CATALANA TEXTIL S.L., propietaria de una nave industrial, se dirige contra la arrendataria de la misma, INTERIORISME CASAS, S.L., una vez resuelto el contrato de arrendamiento que les vinculaba y recuperada la posesión en reclamación de la suma de 16.618'74 €, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de celebración del acto de conciliación (14.11.2011). Alega para fundar dicha p
Sentencia Civil Nº 49/2015, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 116/2015, 04-03-2015
PRIMERO.-
Planteamiento del litigio.El recurso debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda interpuesta por Schindler S.A.
Sabido es que el
art. 120.3 de la Constitución en conexión con el art. 24.1 del texto constitucional, imponen a los tribunales la obligación de motivar debidamente las resoluciones por ellos dictadas en el ejercicio de su
Sentencia Civil Nº 177/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 442/2014, 27-04-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Pedro Francisco y Dña.
Covadonga , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Arganda del Rey, nº 18/2014, de 21 de febrero, que desestima la demanda formulada absolviendo a los demandados de sus pedimentos.
Muestran los recurrente su disconformidad con la sentencia de instancia,
Sentencia Civil Nº 10/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 578/2013, 30-01-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la Sentencia de instancia.
PRIMERO.-El presente recurso de apelación trae causa de la
sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2.013 por el Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid en el procedimiento ordinario 1.739/2.012 seguido a instancia de PARCOURS IBERIA S.A.U. contra AVANZIT TELECOM S.L. y GRUPO EZENTIS S.A. en el que la primera reclamaba a las demandadas con fundamento en los artículos 1.124, 1.101 y siguientes, 1.091,
Sentencia Civil Nº 145/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 356/2013, 24-03-2015
PRIMERO.-
Antecedentes del debate
La entidad 'Consultoría Financiera Actuarial, S.L.P.' promovió acción judicial frente a 'AME Asistencia Médica, Compañía de Seguros, S.A.' consignando en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho:
a) En el año 2011 la actora concertó con la demandada un contrato para la prestación de servicios actuariales por un período inicial de dos años, si bien con el objetivo de prorrogar la re
Sentencia Civil Nº 79/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 201/2014, 06-03-2015
PRIMERO.-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a D.
Damaso a pagar a D.
Arcadio la suma de 21.704'40 € (en el recurso se concreta la reclamación en 17.680'81 €), en concepto de rentas impagadas (desde el 1.4.2010 hasta la finalización del plazo contractual en 29.12.2012) y otras cantidades adeudadas hasta la formulación de la demanda, más los intereses pactados al 11% anual sobre las rentas adeudadas desde su venciminto hasta el
Sentencia Civil Nº 130/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 331/2014, 27-03-2015
PRIMERO.-El presente recurso de apelación trae causa de la sentencia dictada en el juicio ordinario 914/2.013 iniciado en virtud de demanda formulada por DOÑA
Leonor contra INMUEBLES QUIRBASA S.L. en la que se solicitaba se declare que la actora resolvió el contrato de compraventa de 26 de abril de 2.008 de manera ajustada a derecho y se condene a QUIRBASA S.L. a restituirle la cantidad de 29.900 euros satisfecha por la misma a cuenta del precio de la compraventa, así como sus intere
Sentencia Civil Nº 11/2015, AP - Leon, Sec. 1, Rec 14/2015, 05-02-2015
ARRENDAMIENTOS-SERVICIOS
Sentencia Civil Nº 97/2015, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 543/2013, 12-03-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 83/2015, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 25/2015, 25-02-2015
Primero.-Contra la sentencia que desestima la demanda de reclamación de indemnización de daños y perjuicios solicitada por Schindler por la resolución unilateral por la comunidad demandada del contrato de mantenimiento de ascensores suscrito entre las partes el 27 de septiembre de 2006, interpone recurso de apelación la actora, alegando infracción de los
arts. 68 , 71 y 82 de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Desistimiento unilateral
Sentencia Civil Nº 1/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 530/2013, 07-01-2015
PRIMERO.- Planteamiento del debate
Con la demanda inicial la actora, INMOBILIARIA CATALANA TEXTIL S.L., propietaria de una nave industrial, se dirige contra la arrendataria de la misma, INTERIORISME CASAS, S.L., una vez resuelto el contrato de arrendamiento que les vinculaba y recuperada la posesión en reclamación de la suma de 16.618'74 €, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de celebración del acto de conciliación (14.11.2011). Alega para fundar dicha p
Sentencia Civil Nº 49/2015, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 116/2015, 04-03-2015
PRIMERO.-
Planteamiento del litigio.El recurso debe ser desestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por la Juez a quo para desestimar la demanda interpuesta por Schindler S.A.
Sabido es que el
art. 120.3 de la Constitución en conexión con el art. 24.1 del texto constitucional, imponen a los tribunales la obligación de motivar debidamente las resoluciones por ellos dictadas en el ejercicio de su
Sentencia Civil Nº 177/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 442/2014, 27-04-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-Por la representación procesal de D.
Pedro Francisco y Dña.
Covadonga , se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Arganda del Rey, nº 18/2014, de 21 de febrero, que desestima la demanda formulada absolviendo a los demandados de sus pedimentos.
Muestran los recurrente su disconformidad con la sentencia de instancia,
Sentencia Civil Nº 10/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 578/2013, 30-01-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la Sentencia de instancia.
PRIMERO.-El presente recurso de apelación trae causa de la
sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2.013 por el Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid en el procedimiento ordinario 1.739/2.012 seguido a instancia de PARCOURS IBERIA S.A.U. contra AVANZIT TELECOM S.L. y GRUPO EZENTIS S.A. en el que la primera reclamaba a las demandadas con fundamento en los artículos 1.124, 1.101 y siguientes, 1.091,
Sentencia Civil Nº 145/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 356/2013, 24-03-2015
PRIMERO.-
Antecedentes del debate
La entidad 'Consultoría Financiera Actuarial, S.L.P.' promovió acción judicial frente a 'AME Asistencia Médica, Compañía de Seguros, S.A.' consignando en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho:
a) En el año 2011 la actora concertó con la demandada un contrato para la prestación de servicios actuariales por un período inicial de dos años, si bien con el objetivo de prorrogar la re
Sentencia Civil Nº 79/2015, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 201/2014, 06-03-2015
PRIMERO.-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a D.
Damaso a pagar a D.
Arcadio la suma de 21.704'40 € (en el recurso se concreta la reclamación en 17.680'81 €), en concepto de rentas impagadas (desde el 1.4.2010 hasta la finalización del plazo contractual en 29.12.2012) y otras cantidades adeudadas hasta la formulación de la demanda, más los intereses pactados al 11% anual sobre las rentas adeudadas desde su venciminto hasta el
Sentencia Civil Nº 130/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 331/2014, 27-03-2015
PRIMERO.-El presente recurso de apelación trae causa de la sentencia dictada en el juicio ordinario 914/2.013 iniciado en virtud de demanda formulada por DOÑA
Leonor contra INMUEBLES QUIRBASA S.L. en la que se solicitaba se declare que la actora resolvió el contrato de compraventa de 26 de abril de 2.008 de manera ajustada a derecho y se condene a QUIRBASA S.L. a restituirle la cantidad de 29.900 euros satisfecha por la misma a cuenta del precio de la compraventa, así como sus intere
Sentencia Civil Nº 11/2015, AP - Leon, Sec. 1, Rec 14/2015, 05-02-2015
ARRENDAMIENTOS-SERVICIOS
Sentencia Civil Nº 97/2015, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 543/2013, 12-03-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 83/2015, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 25/2015, 25-02-2015
Primero.-Contra la sentencia que desestima la demanda de reclamación de indemnización de daños y perjuicios solicitada por Schindler por la resolución unilateral por la comunidad demandada del contrato de mantenimiento de ascensores suscrito entre las partes el 27 de septiembre de 2006, interpone recurso de apelación la actora, alegando infracción de los
arts. 68 , 71 y 82 de