Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia CIVIL Nº 23/2020, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 691/2018, 10-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: RODRIGUEZ RUIZ, FLORENCIO

Nº de sentencia: 23/2020

PRIMERO.- Interpone la representación de D. Ramón recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento en base a los siguientes motivos: infracción de los artículos 1569.1 Código Civil y 250.1 LEC, dado que la entrada de la finca arrendada se realizó sin consentimiento de los arren

Sentencia CIVIL Nº 254/2020, AP - Girona, Sec. 2, Rec 290/2020, 24-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MASFARRE COLL, JAIME

Nº de sentencia: 254/2020

PRIMER. La part apel·lant impugna la sentència d'instància per diferents motius.En primer lloc, perquè considera que el contracte subscrit entre les parts no ha estat negociat, sent un mer contracte d'adhesió signat entre la demandant i una consumidora.En segon lloc, perquè entén que el termini de tres anys de vigència del contracte és abusiu (fa cita de dues sentències de l'Audiència de Barcelona en aquest sentit) i no pot vincular als ara recurrents.

Sentencia CIVIL Nº 655/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1413/2018, 20-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MARTINEZ GAMEZ, JOSE PABLO

Nº de sentencia: 655/2019

PRIMERO.- Solicita la entidad Schindler, S.A en su recurso de apelación que se dicte Sentencia -mas ajustada a derecho - por la que se revoque la dictada en Primera Instancia, únicamente en aquellos puntos no estimados y se condene al demandado de cuerdo con el Suplico de la demanda, con expresa imposición de las costas de Primera Instancia y de esta Alzada a la misma. Alega la apelante los siguientes motivos: 1.- Incongruencia omisiva de la sentencia apelada.2.- Infracción del artic

Sentencia CIVIL Nº 242/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 297/2019, 09-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 242/2020

PRIMERO.- El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento de juicio ordinario iniciado en virtud de demanda presentada por THYSSENKRUPP ELEVADORES, S.L. frente a COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ CALLE000 , NUM000 - NUM001 , MADRID, en reclamación de la cantidad de 11.472,82 €.Conforme al escrito rector del procedimiento, con fecha 19 de febrero de 2013, las partes suscribieron un contrato de mantenimiento de ascensores que entró en vigor el 1 de abril de 2013 y que fue ampl

Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 791/2019, 12-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 72/2020

PRIMERO: Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Arganda del Rey en el Juicio Verbal nº 432/17, por la que estimándose la demanda formulada por Estudio Imperial, S.L., fue condenada Dña. Sonia a que le abonase la cantidad de 6.000 €, que era el importe de los honorarios que le correspondían percibir por haber mediado en la venta del inmueble de su propiedad y lo que le había encomendado tras suscribir el contrato de mediación o de gestión de venta que les vincula

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1494/2016, 26-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

CONTRATO DE PERMUTA. CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENCIA EXISTIENDO CONDICIÓN RESOLUTORIA PARA EL CASO DE INCUMPLIMIENTO. Recurso de casación frente a sentencia dictada en juicio ordinario tramitado por razon de la cuantía, siendo esta inferior a 600.000 euros, al amparo del art. 477.2.3.º LEC. Inadmisión del

Sentencia CIVIL Nº 402/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 940/2018, 09-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: DE ALBA Y VEGA, MARCOS

Nº de sentencia: 402/2019

PRIMERO.-La sentencia de instancia estima(en su pretensión principal) la demanda presentada en solicitud de que se declarase la resolución del contrato verbal de compraventa de 3 de mayo de 2006 y que se condenase a la entidad MONOVAR URBANA, S.L., a restituir al demandante el importe de 27.200 euros, más los intereses legales, o subsidiariamente al pago de la cantidad de 20.600 euros más intereses en concepto de devolución de las cantidades entregadas a cuenta con aplicación de la pen

Sentencia CIVIL Nº 602/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 620/2019, 16-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 602/2019

PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- En el escrito de apelación se alega como primer motivo del recurso de apelación la existencia de un error en la valoración de la prueba, al entender que la sentencia de instancia efectúa una interpretación ilógica y arbitraria de la prueba , llegando a conclusiones absurdas, al entender, que la sentencia de instancia llega a

Sentencia CIVIL Nº 340/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1335/2018, 22-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL

Nº de sentencia: 340/2020

PRIMERO.- El presente procedimiento se inició por demanda presentada por la Comunidad de Bienes DIRECCION000 frente a D. Artemio ejercitando acción de reclamación de cantidad derivada de contrato de arrendamiento solicitándose indemnización por desistimiento de contrato y reclamando 6881,23€ mas intereses legales.Se decía en la demanda que las partes firmaron un contrato de arrendamiento del local sito en Villava, Calle Karrobide 15 bajo, el día 26 de junio de 2017 desistiendo del mi

Sentencia CIVIL Nº 145/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 111/2017, 23-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 145/2020

PRIMERO: Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación puedan quedar contradichos, especialmente al hablar de la indemnización a favor de la actora fundada en la baja unilateral del contrato.SEGUNDO: 1. La actora pretende en su recurso la condena de la otra parte por uno de los dos conceptos reclamados con la demanda que no ha sido admitido en la sentencia apelada: la indemnización por la resolución o baja unilateral del contrato