Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1494/2016 de 26 de Septiembre de 2018

CONTRATO DE PERMUTA. CUMPLIMIENTO POR EQUIVALENCIA EXISTIENDO CONDICIÓN RESOLUTORIA PARA EL CASO DE INCUMPLIMIENTO. Recurso de casación frente a sentencia dictada en juicio ordinario tramitado por razon de la cuantía, siendo esta inferior a 600.000 euros, al amparo del art. 477.2.3.º LEC. Inadmisión del recurso por: a) Incumplimiento de los requisitos del encabezamiento, estructura y desarrollo de los motivos (art. 483.2.2.º LEC) por cita en ambos recursos de una pluralidad de normas que aportan ambigüedad e indefinición sobre la infracción concreta que se denuncia. b) Falta de justificación e inexistencia de interés casacional (art. 483.2.3.º LEC): con respecto al motivo primero no se justifica el interés casacional invocado por depender la resolución del problema jurídico planteado -interpretación contractual- de las circunstancias concurrentes en el caso y no ser la interpretación llevada a efecto ilógica, absurda, arbitraria o contraria a la ley (art. 483.2.4.º LEC). Con respecto al motivo segundo, el interés casacional no queda acreditado porque la aplicación de la jurisprudencia invocada o pretendida solo puede llevar a una modificación del fallo mediante la omisión total o parcial de los hechos que la Audiencia considere probados, y porque dicha jurisprudencia carece de consecuencias para la decisión del litigio atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida.