Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Valencia, sobre resolución de contrato de obra con suministro de materiales. La Sala considera que la indemnización que los demandados incluyeron en su reconvención, es la cantidad correcta que pericialmente se fija por los daños y perjuicios causados a consecuencia del incumplimiento del contrato de obra, con suministro de materiales, para la constru

NO SE ACEPTANlos de la resolución recurrida y se resuelve el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.-Se alzan ambas partes contra la resolución de primera instancia que estima parcialmente la demanda rectora del presente procedimiento presentada por la representación procesal de ÉBANO PEÑÍSCOLA, SL, declarando resuelto el contrato de arrendamiento firmado entre las partes litigantes, sin que proceda decretar el desahucio, condenando a la demandada, ESCALTECHNIC, SL

PRIMERO .- Apela el demandante Sr. Luis Francisco la sentencia de primera instancia, que estimando parcialmente la demanda, condena al demandado Sr. Balbino al pago de la cantidad de 350 €, en concepto de renta del mes de abril de 2009, devengada en virtud del contrato de arrendamiento, de 1 de marzo de 2009, de una habitación en la vivienda de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 , NUM001 NUM002 , de Barcelona, solicitando el apelante la condena del demandado al pago de la cantidad

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Olivenza, sobre resolución de contrato de obras por incumplimiento contractual. La parte contratista actora en su demanda funda la acción entablada en el desistimiento unilateral del contratante, sin embargo, el dueño de la obra optó por la posibilidad de resolución del contrato por incumplimiento contractual. De conformidad con el contrato suscrito entre la

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó en parte la demanda en la que la actora reclamaba al demandado una determinada cantidad en concepto, una parte de ella -2390,69 euros-, de indemnización pactada en el contrato de arrendamiento sobre una vivienda suscrito entre las partes para el supuesto del desistimiento unilateral del contrato, y la otra parte -2365,39 euros- de suministros, desperfectos y factura notarial de acta de presencia.2. El arrendatario demandado no está de acuerdo

Se estima el recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Villanueva de la Serena, en relación a un procedimiento de desahucio por impago de rentas. Entiende la Sala que, el proceso de desahucio por razón de la falta de pago de las rentas es un proceso sumario donde la pretensión del arrendador ha de desembocar, patente el impago, en la sentencia que lleva consigo el lanzamiento. Por ende, cualquier otra cuestión que al demand

PRIMERO.- Alega el recurrente que se ha infringido el art. 1256 del CC que establece que 'la validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes' y que una vez perfeccionado el contrato de obra entre las partes el dueno de la obra 'decidió de forma unil

PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada. SEGUNDO.- Este Recurso de Apelación dimana de la reclamación efectuada por D. Luis Pedro y Dª. Encarnacion instando la nulidad, y subsidiariamente la resolución de los contratos, celebrados con los demandados DATUM PROYECTOS SL, de adquisición de un turno de aprovechamiento de un bien inmueble y de préstamo con CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID. Habiéndose dictado sentencia desestimatoria de nuli