Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia Civil Nº 358/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 511/2011, 19-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 358/2012

PRIMERO.- Se alza en apelación contra la sentencia de instancia la demandada, solicitando la desestimación de la demanda con imposición de las costas del procedimiento a la actora. La representación de la demandada se opuso a la apelación, interesando la confirmación de la resolución apelada, con imposición de las costas a la apelante. Opone en primer término la apelante la inexistencia de relación contractual o incumplimiento por parte de la misma , refiriendo que n

Sentencia Civil Nº 186/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 440/2010, 30-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 186/2011

PRIMERO.- Actora y demandada suscribieron un contrato el 14/5/2008 sobre los servicios de racionalización y organización que la primera debía realizar para la segunda. Previamente se había efectuado un trabajo de diagnóstico que no planteó problemas, estando debidamente pagado. Los servicios contratados debían empezar el 9/6/2008 y no se han llegado a realizar. La demandada envió una carta solicitando un retraso por razones de dificultades económicas y más adelante, a principios de

Sentencia Civil Nº 186/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 184/2011, 13-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 186/2011

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de 17 de junio de 2010 en la que se desestimaba la demanda rectora de autos absolviendo a la demandada de los pedimentos articulados en su contra con todos los pronunciamientos favorables. La parte actora interpone recurso de apelación en el que bajo la rúbrica de error en la apreciación de la prueba, con infracción del art. 217 LE

Sentencia Civil Nº 29/2011, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 449/2010, 01-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MORAGUES VIDAL, CATALINA MARIA

Nº de sentencia: 29/2011

RESOLUCION CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 216/2012, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 115/2012, 29-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO VINADER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 216/2012

PRIMERO.- La mercantil Grupo Vértice Formación, S. L., plantea demanda de procedimiento monitorio reclamando el importe de 700 € en concepto del resto del precio convenido por un curso de formación para acceso a Vigilante de Seguridad, dirigiendo la misma contra D. Maximiliano . Éste, tras ser requerido de pago, se opone alegando que se pactó que podía desistir unilateralmente antes de los quince días de finalización del curso, sin abonar otras cantidades. Las partes son

Sentencia Civil Nº 476/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 663/2011, 22-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 476/2012

PRIMERO : Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, se han alzado las representaciones procesales de ambas partes litigantes. SEGUNDO : La representación procesal de "FREECONSULTING, S.A.", dedica gran parte del hilo argumental de su recurso a argumentar que existió incumplimiento por parte de "GARCÍA MARIN Y GARCÍA MUÑOZ S.C." del contrato de ejecución de obra con suministro de materiales, que justificaba su resolución unilateral, o que cuanto meno

Sentencia Civil Nº 414/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 427/2011, 26-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 414/2012

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO.- Se estima la demanda. Apela la Comunidad demandada. En cuanto a la resolución por incumplimiento sustancial. Desestimamos el motivo, pues no advertimos error en la sentencia: 1º. Por motivo procesal. La parte demandada alegó como oposición a la reclamación, que tuvo que resolver por incumplimiento sustancial. Pero en este caso el impag

Sentencia Civil Nº 283/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 244/2011, 15-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 283/2012

Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO.- Se alza el presente recurso de apelación por la representación del demandado reconviniente, Don Celso , frente a la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos ya expresados en los antecedentes de hecho de la presente resol

Sentencia Civil Nº 106/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 137/2011, 14-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 106/2011

PRIMERO .- Frente a la sentencia de 27-9-2.010 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de los de esta ciudad, a través de la cual se desestimó la demanda en reclamación de cantidad por resolución de contrato de arrendamiento de servicios, consistente en el mantenimiento de un ascensor e instada por la mercantil SCHINDLER SA frente a la comunidad de propietarios de la DIRECCION000 (en adelante, CP) de esta ciudad, se alza aquella interesando su revocación por pretendido error en

Sentencia Civil Nº 126/2012, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 629/2010, 29-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 126/2012

PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos, los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.- El presente recurso trae causa de la acción ejercitada por la entidad REPARACIONES TECNICAS DE CUBIERTAS, S.L.U contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/ CALLE000 Nº NUM000 DE MADRID, en el que se pretendía se declarase el desistimiento unilateral del contrato de arrendamiento de obra suscrito, y se condenase a la Comunidad de Propietarios demandada