Jurisprudencia sobre Desi...nilateral.

Jurisprudencia sobre Desistimiento unilateral.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Desistimiento unilateral

Orden por

Importancia

Voces

Desistimiento unilateral

Sentencia Civil Nº 129/2013, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1173/2011, 05-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 129/2013

PRIMERO.-El letrado en ejercicio Donato reclama de su clienta Lucía el importe de los honorarios (1.392 €) devengados a raíz de su defensa en un asunto de índole laboral. La sentencia de primer grado acoge en parte la tesis defensiva de la demandada, pues rechaza las minutas elaboradas por el letrado Donato en octubre y noviembre de 2009 por no ajustarse a la hoja de encargo profesional suscrita con la clienta al inicio de su relación contractual, y considera que la quota l

Sentencia Civil Nº 142/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 196/2012, 01-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 142/2013

1. LA PARTE ACTORA NO ES CONSUMIDORA: EFECTOS SOBRE EL DERECHO DE INFORMACIÓN La parte actora no puede invocar la legislación protectora de consumidores y usuarios porque es una persona jurídica que se dedica al tráfico comercial y la operación a la que se vincula el swapes propia de su actividad comercial (cfr. AAP, Civil sección 14 del 27 de Enero del 2012 (ROJ: AAP B 274/2012). La cualidad de consumidor o usuario viene referida en el art. 3 del RDL 1/2007 a 'las pers

Sentencia Civil Nº 77/2013, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 620/2011, 13-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 77/2013

PRIMERO.- La actora, Servicios Avanzados de Telecomunicación y Telématica SL (Interbel), ejercita acción frente a Acronis Inc, solicitando en su demanda: A) Que se declare: a) que la demandada ha incumplido el contrato suscrito entre ellas al haber incurrido en las conductas incumplidoras que se detallan y de las que se han derivado unos perjuicios a la actora en los que debe ser indemnizada; b) que se declare que la demandada ha desistido unilateralmente de dich

Sentencia Civil Nº 87/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 515/2012, 11-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Nº de sentencia: 87/2013

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan. PRIMERO.-La demandante, Selgas Cano S.L.P., ejercita en la demanda, frente a la demandada, Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid S.A., (en adelante EMVS), acción de cumplimiento del contrato de arrendamiento de servicios profesionales de arquitecto superior para la dirección facultativa en la obra denominada Promoción Vallecas Ensanche 53,

Sentencia Civil Nº 11/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 482/2011, 22-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 11/2013

PRIMERO.- Se rechazanlos razonamientos jurídicos de la sentencia apelada que quedan sustituidospor los que se expresan a continuación. SEGUNDO.-La persona jurídica denominada Nilime s.l.cambió su denominación social por la de Inapelsa Ascensores, Instalación y Mantenimiento s.l.mediante acuerdo adoptado en su Junta General Extraordinaria y Universal de 23 de octubre de 2001 que dio lugar a la escritura pública de 24 de octubre de 2001 que fu

Sentencia Civil Nº 29/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 301/2011, 12-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PEREZ VILLALBA, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 29/2012

PRIMERO.- Se alza la entidad apelante, actora en la instancia, contra la sentencia que desestimó íntegramente su demanda en la que se ejercitaban acciones de reclamación dineraria derivadas del contrato de obra suscrito entre las partes con fecha 14 de junio del 2007 y presupuesto firmado en agosto del 2007 y en virtud del cual la entidad actora se comprometía a la construcción a favor de la promotora demandada de 10 viviendas unifamiliares en San Bartolomé. La sentencia apelada desest

Sentencia Civil Nº 146/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 273/2011, 23-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-PORTO GARCIA, RAFAEL JESUS

Nº de sentencia: 146/2012

PRIMERO .- Fundamentación de la sentencia apelada .- Se aceptan y comparten los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que se dan por reproducidos, como parte integrante de la presente, en aras a inútiles repeticiones, en cuanto no contradigan los que se exponen a continuación. SEGUNDO .- Objeto del litigio .- La cuestión litigiosa planteada puede resumirse en los siguientes términos:

Sentencia Civil Nº 187/2011, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 553/2010, 06-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 187/2011

PRIMERO. - Maserco Viviendas y Promociones, S.L (en lo sucesivo MASERCO) formuló demanda contra Heraclio para que se obligara a éste a elevar a público los contratos privados de compraventa de inmuebles suscritos entre las partes con fecha 24 de octubre de 2006. Por su parte el Sr. Heraclio planteó demanda reconvencional contra MASERCO solicitando que se declaren resueltos dichos contratos por retraso en la entrega de las viviendas o, subsidiariamente, por desistimiento

Sentencia Civil Nº 186/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 536/2011, 18-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SORIANO GUZMAN, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 186/2012

PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación que se ha interpuesto, la parte recurrente persigue que se revoque la resolución dictada en primera instancia y que este Tribunal, procediendo a un nuevo examen de las actuaciones, dicte otra favorable a sus intereses. Ya se adelanta que la valoración que efectúa este Tribunal es coincidente con la del juzgador de instancia, sin que de lo alegado en el escrito de interposición del recurso se advierta motivo alguno que permita dise