Jurisprudencia sobre Deri...nancieros.

Jurisprudencia sobre Derivados financieros.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derivados financieros

Orden por

Importancia

Voces

Derivados financieros

Sentencia CIVIL Nº 789/2021, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5711/2018, 16-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 789/2021

Nulidad de un derivado por error vicio. En la medida en que no afectaba a la fijación del interés, sino a la cancelación anticipada, la Audiencia entendió que carecía de la consideración de parte inescindible e inseparable del contrato de préstamo. Bajo esta premisa, no discutida en el recurso, no se aprecia la contradicción de la jurisprudencia que niega la posibilidad de declarar la nulidad parcial de un contrato de préstamo, en el que el derivado implícito es parte inescindible e insepara

Sentencia CIVIL Nº 177/2021, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 509/2020, 01-06-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VALERO BAQUEDANO, LORENZO

Nº de sentencia: 177/2021

Sentencia CIVIL Nº 296/2021, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4468/2018, 11-05-2021

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

Nº de sentencia: 296/2021

Acción de nulidad por error vicio de un contrato de préstamo con derivado implícito ejercitadas una vez transcurrido el plazo legal de cuatro años previsto en el art. 1301 CC. Indemnización de los daños y perjuicios derivados de un incumplimiento contractual.

Sentencia CIVIL Nº 90/2021, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3284/2018, 17-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de sentencia: 90/2021

Contratación de un derivado implícito en un contrato de préstamo hipotecario, para calcular el interés aplicable. En cuanto el derivado implícito sea parte inescindible e inseparable del contrato de préstamo, como es el caso, el incumplimiento de los deberes de información sobre una cláusula que atribuye al derivado financiero el carácter de condición esencial del contrato y otra relativa a las condiciones y el coste de la cancelación anticipada, no puede justificar, como se pretende, la nulidad

Sentencia CIVIL Nº 237/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 9700/2018, 25-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA

Nº de sentencia: 237/2020

PRIMERO.-En la demanda que dio inicio a las actuaciones se ejercitaba con carácter principal una acción de nulidad de los contratos suscritos por las partes por falta de consentimiento por aplicación de la doctrina del error vicio declarando su ineficacia y la restitución de lo mutuamente satisfecho, subsidiariamente se solicitaba se declarase la subsistencia de los contratos previa declaración de nulidad radical de las cláusulas de derivados financieros implícitos, por concurre

Sentencia CIVIL Nº 98/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 856/2018, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: PAUMARD COLLADO, FERNANDO

Nº de sentencia: 98/2020

PRIMERO .- la mercantil Apelante 'Parque Fotovoltaico, Cheles, SL' recurre la Sentencia de instancia argumentando que incurre en error en la valoración de la prueba pues, en relación a la cantidad que excede de la allanada -la demandante pedía 15.469,22 € y la demanda se allanó por 9.443,31 €- entiende que sí estaría acreditada, contra lo que sostiene el 'a quo', la extinción de la vigencia del contrato de derivado financiero y la dependencia o com0plemetariadad de este respecto del préstamo

Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1368/2019, 07-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 386/2020

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.-Se trata en este caso de obtener por la entidad demandante la devolución de lo abonado a la entidad demandada como coste de cancelación del derivado implícito recogido en escritura de préstamo hipotecario de 11.10.2006, por incumplimiento de la segunda del deber de información que tenía que haber suministrado a la entidad demandante sobre el coste de cancelación de la operación, y que se concretó cuando decid

Sentencia CIVIL Nº 226/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 51/2019, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GONZALEZ MORAJUDO, REBECA

Nº de sentencia: 226/2020

PRIMERO. - Planteó la representación procesal de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A.,( en adelante BBVA) recurso de apelación frente a la sentencia de 3 de octubre de 2018 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº36 de Barcelona , en los autos de juicio ordinario nº 662/17 .Dicha sentencia estimó la acción subsidiaria interpuesta por la actora contra BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A declarando la nulidad por error vicio del consentimiento respecto del contrato de arr

Sentencia CIVIL Nº 15/2020, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 334/2019, 16-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 15/2020

PRIMERO.- Motivos del recurso. Error en la valoración de la prueba. El interrogatorio de parte y la testifical. Error en la valoración de la prueba. Contrato de adhesión. Inexistencia de negociación e imposición del derivado.Producto complejo. Aplicación de la LMV. Condición de la recurrente como cliente minorista. Error en la valoración de la prueba e infracción de las reglas de la carga

Sentencia CIVIL Nº 508/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1377/2018, 16-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 508/2019

PRIMERO.- Por la parte actora, en la demanda rectora de esta litis, se articula una acción de nulidad contractual por error en el consentimiento derivado de un déficit de información y mala praxis bancaria, sobre la base de que el préstamo hipotecario que contrato con la entidad demandada en escritura publica de fecha 27 de julio de 2005, tenia vinculado al préstamo un contrato de permuta financiera que es un producto financiero complejo, interesa la nulidad radical del contrato, subsi