Jurisprudencia sobre Derechos urbanísticos.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ordenación del territorio
Plan general de ordenación urbana
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Merino Jimenez, Maria Asuncion
Canabal Conejos, Francisco Javier
Peces Morate, Jesus Ernesto
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Varona Gomez-acedo, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Derechos urbanísticos
Sentencia Administrativo Nº 3/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 780/2010, 08-01-2015
PRIMERO.- La demanda se dirige contra la ordenación urbanística que el impugnado Plan hace sobre parte de los terrenos que conformaron el PA-SP-21 del Plan General de 1986 toda vez que una manzana residencial de la entidad actora que, conforme a ese instrumento estaba calificado como suelo urbano consolidado residencial, ha quedado clasificado como zona verde pública integrada en el ARI-SP-12.
SEGUNDO.- Mas, ante todo, ha de concluirse que la combatida previsión del PG
Sentencia Administrativo Nº 867/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 46/2013, 16-07-2015
PRIMERO.-Constituye el objeto de este recurso la Resolución de 23 de noviembre de 2.012 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid sobre fijación de justiprecio respecto de la finca 1, 2, y 4 del proyecto de expropiación PROYECTO DE DEPÓSITO Y ESTACIÓN ELEVADORA EN NUEVO BAZTÁN, en el término municipal de Nuevo Baztán.
El Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid determina como justiprecio de los bienes y derechos expropiados el de 52.076,58 €,
Sentencia Administrativo Nº 572/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7007/2015, 15-07-2015
DERECHO DE REVERSION DE LA EXPROP.
Sentencia Administrativo Nº 47/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 46/2012, 10-03-2015
PRIMERO.- El acto mediatamente recurrido, esto es la Resolución que deniega la autorización solicitada, contiene la siguiente fundamentación y parte dispositiva:
'La disposición adicional segunda mencionada en el hecho segundo de esta resolución establece la obligación de las administraciones competentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo de remitir al Ministerio de Fomento, antes de su aprobación inicial o trámite equivalente, los proyectos de planes o instrumentos ge
Sentencia Administrativo Nº 1231/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1552/2011, 11-05-2015
PRIMERO.-Se impugna en el presente Recurso de Apelación por la representación procesal de Doña
Consuelo , la
Sentencia nº 458/10, datada a 27 de octubre de 2010, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Málaga , recaída en los autos de P.O. 122/2005, por la que
'se INADMITE recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal recurrente, respecto a lo solicitado en el suplico de su demanda con el siguiente tenor literal: 'Así mismo y como
Sentencia Administrativo Nº 1019/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1188/2010, 20-04-2015
PRIMERO.- La Comunidad actora se constituye sobre edificios integrados, según el Plan que se impugna, en el ARG-UB2, actuación que se identifica como un supuesto de suelo urbano no consolidado, de conformidad con lo dispuesto en los
arts. 45.2.B y
36 de la Ley 7/02, de Ordenación Urbanística de Andalucía , al establecer el primero que es suelo urbano no consolidado el que precisa una actuación de transformación urbanística debido a:
a) Constituir vacíos relevantes que permit
Sentencia Administrativo Nº 513/2015, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2/2013, 15-09-2015
RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
Sentencia Administrativo Nº 374/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 304/2014, 07-05-2015
PRIMERO
.- Constituye el objeto de esta Sentencia analizar la conformidad a Derecho de la Resolución de 30 de enero de 2014 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía desestimatoria de la reclamación tramitada con el nº 21-00680- 2013 deducida por Avantur, S.A. frente al Acuerdo de la Oficina Liquidadora de la Palma del Condado por la que se da por terminado el procedimiento de tasación pericial contradictoria y se confirma la liquidación nº 0012210294343 prac
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Derechos urbanísticos
Sentencia Administrativo Nº 3/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 780/2010, 08-01-2015
PRIMERO.- La demanda se dirige contra la ordenación urbanística que el impugnado Plan hace sobre parte de los terrenos que conformaron el PA-SP-21 del Plan General de 1986 toda vez que una manzana residencial de la entidad actora que, conforme a ese instrumento estaba calificado como suelo urbano consolidado residencial, ha quedado clasificado como zona verde pública integrada en el ARI-SP-12.
SEGUNDO.- Mas, ante todo, ha de concluirse que la combatida previsión del PG
Sentencia Administrativo Nº 867/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 46/2013, 16-07-2015
PRIMERO.-Constituye el objeto de este recurso la Resolución de 23 de noviembre de 2.012 del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid sobre fijación de justiprecio respecto de la finca 1, 2, y 4 del proyecto de expropiación PROYECTO DE DEPÓSITO Y ESTACIÓN ELEVADORA EN NUEVO BAZTÁN, en el término municipal de Nuevo Baztán.
El Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Madrid determina como justiprecio de los bienes y derechos expropiados el de 52.076,58 €,
Sentencia Administrativo Nº 572/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7007/2015, 15-07-2015
DERECHO DE REVERSION DE LA EXPROP.
Sentencia Administrativo Nº 47/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 46/2012, 10-03-2015
PRIMERO.- El acto mediatamente recurrido, esto es la Resolución que deniega la autorización solicitada, contiene la siguiente fundamentación y parte dispositiva:
'La disposición adicional segunda mencionada en el hecho segundo de esta resolución establece la obligación de las administraciones competentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo de remitir al Ministerio de Fomento, antes de su aprobación inicial o trámite equivalente, los proyectos de planes o instrumentos ge
Sentencia Administrativo Nº 1231/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1552/2011, 11-05-2015
PRIMERO.-Se impugna en el presente Recurso de Apelación por la representación procesal de Doña
Consuelo , la
Sentencia nº 458/10, datada a 27 de octubre de 2010, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Málaga , recaída en los autos de P.O. 122/2005, por la que
'se INADMITE recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal recurrente, respecto a lo solicitado en el suplico de su demanda con el siguiente tenor literal: 'Así mismo y como
Sentencia Administrativo Nº 1019/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1188/2010, 20-04-2015
PRIMERO.- La Comunidad actora se constituye sobre edificios integrados, según el Plan que se impugna, en el ARG-UB2, actuación que se identifica como un supuesto de suelo urbano no consolidado, de conformidad con lo dispuesto en los
arts. 45.2.B y
36 de la Ley 7/02, de Ordenación Urbanística de Andalucía , al establecer el primero que es suelo urbano no consolidado el que precisa una actuación de transformación urbanística debido a:
a) Constituir vacíos relevantes que permit
Sentencia Administrativo Nº 513/2015, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2/2013, 15-09-2015
RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
Sentencia Administrativo Nº 374/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 304/2014, 07-05-2015
PRIMERO
.- Constituye el objeto de esta Sentencia analizar la conformidad a Derecho de la Resolución de 30 de enero de 2014 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía desestimatoria de la reclamación tramitada con el nº 21-00680- 2013 deducida por Avantur, S.A. frente al Acuerdo de la Oficina Liquidadora de la Palma del Condado por la que se da por terminado el procedimiento de tasación pericial contradictoria y se confirma la liquidación nº 0012210294343 prac