Jurisprudencia sobre Dere...anísticos.

Jurisprudencia sobre Derechos urbanísticos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derechos urbanísticos

Orden por

Importancia

Voces

Derechos urbanísticos

Sentencia Administrativo Nº 938/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 724/2013, 18-11-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VERON OLARTE, RAMON

Nº de sentencia: 938/2015

PRIMERO.- Se impugna a través de este recurso contencioso administrativo la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de Madrid, de fecha 18 de julio de 2013, por la que se desestimó la reclamación económico administrativa interpuesta por la entidad actora contra acuerdo desestimatorio de recurso de reposición interpuesto contra la liquidación girada por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, concepto Transmisiones Patrimoniales On

Sentencia Administrativo Nº 793/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 56/2013, 09-11-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: TÁBOAS BENTANACHS, MANUEL

Nº de sentencia: 793/2015

PRIMERO.- El 28 de enero de 2010 tuvo entrada en el Ayuntamiento de Lleida escrito de reclamación de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento de Lleida 'pels danys ocasionats al no donar lloc en el seu moment al dret de reversió sobre la finca objecte d'expropiació' 'situada en el Camí de Picos, en el municipi de Lleida, inscrita en el Registre de la Propietat nº 3 de Lleida, en el Tom NUM000 , Foli NUM001 , finca NUM002 , que va quedar afectada pel Pla General Municipal de Lleida 1979

Sentencia Administrativo Nº 5/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 370/2010, 16-01-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA PÁEZ

Nº de sentencia: 5/2015

PRIMERO. Es objeto del recurso la resolución de la Dirección General de Aviación Civil de fecha 26 de julio de 2010 . SEGUNDO. Manifiesta la parte actora que en el mes de mayo de 2008 instó una modificación del expediente de repotenciación consistente en separar el proyecto conjunto que se instó a nombre de la UTE en dos parques eólicos independientes a nombre de EÓLICA DEL SURESTE S.L.U y EÓLICA AIRCAN SLU y así la EÓLICA AIRCAN SLU entidad fusionada con PEREZ DÉNIZ EÓLICA SL quedó co

Sentencia Administrativo Nº 326/2015, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 244/2013, 01-09-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: HIDALGO BERMEJO, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 326/2015

PRIMERO.- La Asociación para la Defensa de la Naturaleza Viva de Voto recurre la resolución del Ayuntamiento de Voto que rechaza el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Voto de 15 de marzo de 2013, que aprueba la modificación puntual de las Normas Subsidiarias en Bueras. La Asociación demandante solicita la anulación de la modificación puntual recurrida por considerar que es contraria a derecho porque carece del mínimo interés gener

Sentencia Administrativo Nº 554/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 410/2011, 08-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: LOPEZ VAZQUEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 554/2015

PRIMERO. Tienen estos recursos contencioso administrativos acumulados por objeto la impugnación de los acuerdos siguientes: 1) El de la Comissió Territorial d'Urbanisme de Barcelona de 12 de mayo de 2.011, aprobando definitivamente el Plan de Ordenación Urbanística Municipal de Sant Vicenç de Montalt, promovido y tramitado por el ayuntamiento, incorporando de oficio determinadas prescripciones; 2) El de la Dirección General de Ordenación del Territorio y Urbanismo de la Generalitat de Catalun

Sentencia Administrativo Nº 763/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 541/2012, 02-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHEZ JIMENEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 763/2015

PRIMERO.- Constituye el objeto de este recurso la Resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, de fecha 16 de febrero de 2012, recaída en expediente NUM000 , relativa a la finca NUM001 , también denominada finca NUM002 del Proyecto de Cercanías Línea C 3 , 3ª Y 4ª VIAS, entre San Cristóbal de los Angeles y Getafe Industrial, término municipal de Madrid, se fijó un justiprecio de 57.406,20 €, 5% de afección incluido. Alega la representación de doña Sofía y otro

Sentencia Administrativo Nº 1062/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 464/2013, 15-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TAMAMES PRIETO-CASTRO, LAURA

Nº de sentencia: 1062/2015

PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de de 23 de mayo de 2013 relativa por la que se acordó la fijación del Justiprecio de la finca D- NUM000 del 'Proyecto Básico de Plataforma para Incremento de Capacidad en las Líneas de Alta Velocidad entre Madrid - Atocha- y Torrejón de Velasco', en el término Municipal de Getafe. Consta en la Resolución del Jurado que la finca tiene una calificación urbanística de suelo rural de la que se expropian 1.979 m2. La parte ex

Sentencia Administrativo Nº 509/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 728/2010, 09-03-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BAENA DE TENA, JOSE

Nº de sentencia: 509/2015

PRIMERO.- La demanda se dirige contra la ordenación urbanística que el impugnado Plan hace sobre los terrenos de su propiedad situados en la Avda. Diego Jiménez Lima, denominada 'El Trapiche', que considera como suelo urbano consolidado, y ha quedado clasificado en el nuevo plan como sistema general de equipamientos, impugnando la misma como contraria a la racionalidad y por tanto, fuera de la potestad planificadora de la Administración dada la abundancia de terrenos que están adscrit

Sentencia Administrativo Nº 795/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 217/2015, 08-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ, JOSÉ SANTOS

Nº de sentencia: 795/2015

PRIMERO .- La parte apelante indica que el convenio firmado de 3 de mayo de 2005, no tenía ningún tipo de vigencia ni valor, salvo el de reconocer que se habían ingresado unas cantidades , desde que fue sustituido de forma íntegra por el firmado el 27 de octubre de 2006, momento en el cual nacen una serie de obligaciones nuevas para las partes, de las que lo que se produce es que se restan las cantidades ya depositadas en el Ayuntamiento. La sentencia del Juzgador 'a quo' es i

Sentencia Administrativo Nº 126/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 233/2012, 01-09-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: VARONA GOMEZ-ACEDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 126/2015

PRIMERO.- Aun cuando no se formula como causa de inadmisibilidad, debemos descartar inicialmente la alegación que contiene la demanda sobre la posible existencia de cosa juzgada. Tal y como dice el Abogado del Estado ni existe identidad de sujetos ni los actos administrativos recurridos son los mismos. Otra cosa es que efectivamente los fundamentos que sostiene el acto administrativo recurrido sea los mismos que los que fueron objeto de nuestra sentencia de 21 de diciembre de 2012, recurso n