Jurisprudencia sobre Derechos reales

Inicio

Jurisprudencia sobre Derechos reales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derechos reales

Orden por

Importancia

Voces

Derechos reales

Sentencia Civil Nº 297/2014, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 436/2014, 22-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 297/2014

SE ACEPTANlos de la resolución recurrida en cuanto no resulten contrarios a los siguientes: PRIMERO.-El presente procedimiento tiene su origen en la demanda de juicio verbal sumario de suspensión de obra nueva, que ha sido formulada por Dª Estibaliz contra la mercantil Noinsa S.L. Dicha demanda ha sido desestimada en primera instancia, porque se ha considerado que nos encontramos ante la indefinición de los linderos de ambas propiedades lo que se ha entendido

Sentencia Civil Nº 149/2014, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 205/2013, 31-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BERNAT ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 149/2014

PRIMERO.-La actora interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que desestima la demanda formulada por la misma, en ejercicio de la tutela judicial sumaria respecto del derecho real de superficie sobre el bar restaurante sito en la carretera N-230, Km. 6,5, en el polígono 10, parcela 21, de la partida Cunillas de LLeida, junto a la estación de servicio que TOP OIL tiene en el polígono industrial de Torrefarrera, frente a la obra nueva que se está realizando

Sentencia Civil Nº 104/2012, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 535/2011, 23-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 104/2012

PRIMERO-Se alza la parte apelante actora en el procedimiento contra la Sentencia de Instancia que declara la falta de legitimación de su patrocinada para ejercitar el presente procedimiento al amparo del articulo 250 LEC en el que se especifican una serie de procedimiento especiales y entre ellos el que puede interponer el titular registral en defensa de un derecho real conforme al articulo

Sentencia Civil Nº 34/2014, AP - Granada, Sec. 3, Rec 31/2014, 07-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 34/2014

PRIMERO.-El recurso de apelación, interpuesto por la demanda, pretende la revocación de la sentencia de instancia, que desestimó la demanda dirigida a que con carácter sumario se resolviera sobre la suspensión de una obra nueva, sin imponer costas, interesando la apelante, a quien ha sido reconocido el derecho a litigar gratuitamente, la revocación de este último pronunciamiento. Debemos comenzar por precisar, dada la consideración final de la recurrente, que el objeto del pre

Sentencia Civil Nº 65/2014, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 328/2013, 24-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CATALAN MARTIN DE BERNARDO, CARMEN PILAR

Nº de sentencia: 65/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 112/2014, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 662/2013, 07-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: MONTELL GARCIA, ALBERT

Nº de sentencia: 112/2014

PRIMERO.-No sólo no controvertido sino que también ha sido expresamente consentido por la Administración Concursal, que el demandante Sr. Donato , que insta incidente concursal de separación o exclusión de un local en base al art. 80 de la LC , adquirió el derecho real de dominio sobre el mismo, que ha pagado íntegramente el precio de venta pactado y, además, que detenta su posesión material, todo ello con anterioridad al auto de admisión del concurso de la sociedad promotora constr

Sentencia Civil Nº 42/2014, AP - Girona, Sec. 2, Rec 6/2014, 10-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 42/2014

Tema litigiós. PRIMER. La sentència de primera instància ha estimat íntegrament la demanda de protecció interdictal, destinada a recuperar la possessió d'un pas que el demandant afirma que feia servir fins que va ser tancat pels demandats. Aquests darrers no estan d'acord amb aquesta decisió. En el primer motiu del seu recurs qüestionen la legitimació activa del demandant per exercir una pretensió de protecció interdictal, atès que la demanda es fonament

Sentencia Civil Nº 19/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 494/2013, 24-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAZUEN ALCON, MOISES

Nº de sentencia: 19/2014

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en 16-7-13 por el Juzgado de 1ª Instancia Número 6 de Granada, en Juicio Verbal 1 .742/12, seguido por demanda de Aremat Formación S.L. frente a Fontdeis S.L., sobre suspensión de obra nueva, se interpuso por la representación de la entidad demandante recurso de apelación, que ha originado el Rollo 494/13 de esta Sala, que resolvemos, y que articula en base a dos motivos: a) Error en la valoración de la prueba, a la vista de los documen

Sentencia Civil Nº 366/2013, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 463/2013, 20-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 366/2013

PRIMERO.- Contra la sentencia que desestima la demanda se alza el recurso de la parte actora alegando error en la valoración de la prueba, recurso al que se opone la parte contraria pidiendo la confirmación de la sentencia recurrida. Ejercitada por los actores una acción negatoria de luces y vistas, el primero de los requisitos a probar por dicha parte es el relativo a la titularidad de la finca respecto de la que niegan tal derecho real, en este caso, un camino, pudiéndose decir desde

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 6, Rec 442/2013, 10-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MESTRE RAMOS, MARIA

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en éstaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Gustavo en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la pretensión reconvencional consistente en mantener el derecho de uso de la demandada y de sus hijos pues se impide el ejercicio de la acción solicitada.SEGUNDO.-El juzgador de instancia resolvió que: 'QUINTO.-