Jurisprudencia sobre Dere...de prenda.

Jurisprudencia sobre Derecho real de prenda.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho real de prenda

Orden por

Importancia

Voces

Derecho real de prenda

Sentencia CIVIL Nº 220/2017, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 150/2015, 03-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, PEDRO MARIA

Nº de sentencia: 220/2017

PRIMERO.- La entidad BANKIA S.A. interpuso demanda incidental en el concurso de la mercantil AUTOPISTA DE LA COSTA CÁLIDA, CONCESIONARIA ESPAÑOLA DE AUTOPISTAS S.A. impugnando la lista de acreedores con el fin de que el privilegio especial reconocido a su crédito de 29.084.934,65 € en razón a la prenda constituida sobre los derechos de crédito de la concursada dimanantes del contrato de concesión de 25 de marzo de 2004 no quedara circunscrito a los créditos ya existentes en la fecha de

Sentencia Civil JM Málaga, Sec. 1, Rec 63/2007, 09-01-2009

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Málaga

Ponente: SANJUAN MUÑOZ, ENRIQUE

Sentencia Civil Nº 115/2015, JM Madrid, Sec. 2, Rec 536/2014, 20-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: SANCHEZ MAGRO, ANDRES

Nº de sentencia: 115/2015

Sentencia Civil Nº 451/2014, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3060/2012, 04-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SASTRE PAPIOL, SEBASTIAN

Nº de sentencia: 451/2014

Concursal. El principio 'tempus regit actum' supone la irretroactividad de las normas (art. 2.3 CC). La ineficacia de la prenda como consecuencia de una acción rescisoria no es una sanción civil sino la reparación de un perjuicio ocasionado a los acreedores, concurriendo un perjuicio para la masa. Esta Sala ha rechazado la aplicación retroactiva de

Sentencia Civil Nº 451/2010, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 7906/2010, 30-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: FRAGOSO BRAVO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 451/2010

Se aceptan los de la recurrida, dándose aquí por reproducidos, y PRIMERO.- El recurso interpuesto esta destinado al fracaso, pues la parte recurrente se equivoca ahora y se equivocó al interponer una tercería de mejor derecho, alegando la preferencia de su crédito. Así, en el caso que nos ocupa, el recurrente tiene un contrato de cuenta de crédito, celebrado en documento publico el 13 de julio de 2007, cuyos resultados se garantizan con la pignoración de participaciones de dos f

Sentencia Civil Nº 97/2016, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 577/2015, 13-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: SOLA RUIZ, MARIA COVADONGA

Nº de sentencia: 97/2016

OBLIGACIONES MERCANTILES

Sentencia Civil JM Madrid, Sec. 6, Rec 239/2015, 02-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: VAQUER MARTIN, FRANCISCO JAVIER

Sentencia CIVIL Nº 575/2016, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 475/2015, 01-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 575/2016

PRIMERO.- El presente recurso se sustancia contra la sentencia que estima la tercería de mejor derecho que BANCO DE SABADELL S.A. interpuso contra la AGENCIA ESTATAL DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.Para la resolución del recurso es preciso partir de los siguientes datos fácticos que resultan de los documentos obrantes en autos:(a) En fecha17.4.2008BANCO SABADELL S.A y Eloy concertaron, con intervención de Notario, una póliza de préstamo mercantil por un capital de

Sentencia Civil Nº 116/2016, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 608/2015, 31-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Ponente: OYARBIDE DE LA TORRE, ZIGOR

Nº de sentencia: 116/2016

Sentencia CIVIL Nº 329/2017, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 622/2015, 26-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 329/2017

PRIMERO.D. Baldomero , D. Belarmino , D. Bernabe , D. Blas , D. Calixto , Dª Cecilia y D. Cecilio interpusieron demanda de incidente concursal contra la concursada y contra Banco Ceiss (antes Caja España) por la que ejercitaban acción rescisoria concursal al amparo de lo dispuesto en el artículo 71 LC y, subsidiariamente, acción rescisoria ex artículo 1.291.3º CC .Conforme al suplico d