Jurisprudencia sobre Derecho de propiedad.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Rives Seva, Jose Maria
Lopez Garre, Maria Dolores
O'callaghan Muñoz, Xavier
Utrillas Carbonell, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Conclusiones
Contra la referida resolución por la representación de la
actora se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que
le fue admitido en ambos efectos, y conferidos por el Juzgado de instancia los
traslados que establece el articulo 734 de la
En el caso enjuiciado, no se discute por la parte apelante la condición de tercerista de la demandante, ni la identidad de los bienes embargados con los descritos en el hecho primero de la demanda. Se centra, entonces, la cuestión litigioso en la validez y eficacia del título invocado por la actora a fin de justificar su derecho de propiedad, concretamente, escritura pública de fecha 19 de mayo de 1992, autorizada por el notario Sr. Amigo Vázquez (folio 6), en cuya virtud
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
DETEMINACIÓN DEL OBJETO DE ARRENDAMIENTO.
En el presente caso, el demandado y ahora apelante tiene en contra un importantísimo obstáculo que ha resultado insalvable, y es el documento contractual que define perfectamente, con claridad y contundencia, el objeto material del arrendamiento. Respecto a las alegaciones sobre ello hechas por el demandado, se determina que el contrato no es antiguo, y no hay constancia alguna del contenido de los cont
JUICIO DE MENOR CUANTÍA SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD Y OTROS EXTREMOS.
Los principales argumentos impugnatorios del recurso se sustentan en la base equivocada de que los documentos privados de compra de un piso efectuada por los actores son considerados el único título tenido en cuenta para el reconcocimiento del derecho de propiedad, insistiendo en considerarlo insuficiente para que produzca esa pretendida eficacia.
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO
Contra la referida resolución por la representación de la
actora se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial, que
le fue admitido en ambos efectos, y conferidos por el Juzgado de instancia los
traslados que establece el articulo 734 de la
En el caso enjuiciado, no se discute por la parte apelante la condición de tercerista de la demandante, ni la identidad de los bienes embargados con los descritos en el hecho primero de la demanda. Se centra, entonces, la cuestión litigioso en la validez y eficacia del título invocado por la actora a fin de justificar su derecho de propiedad, concretamente, escritura pública de fecha 19 de mayo de 1992, autorizada por el notario Sr. Amigo Vázquez (folio 6), en cuya virtud
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
DETEMINACIÓN DEL OBJETO DE ARRENDAMIENTO.
En el presente caso, el demandado y ahora apelante tiene en contra un importantísimo obstáculo que ha resultado insalvable, y es el documento contractual que define perfectamente, con claridad y contundencia, el objeto material del arrendamiento. Respecto a las alegaciones sobre ello hechas por el demandado, se determina que el contrato no es antiguo, y no hay constancia alguna del contenido de los cont
JUICIO DE MENOR CUANTÍA SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD Y OTROS EXTREMOS.
Los principales argumentos impugnatorios del recurso se sustentan en la base equivocada de que los documentos privados de compra de un piso efectuada por los actores son considerados el único título tenido en cuenta para el reconcocimiento del derecho de propiedad, insistiendo en considerarlo insuficiente para que produzca esa pretendida eficacia.
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO