Jurisprudencia sobre Derecho al honor

Inicio

Jurisprudencia sobre Derecho al honor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho al honor

Orden por

Importancia

Voces

Derecho al honor

Sentencia CIVIL Nº 271/2020, AP - Leon, Sec. 1, Rec 96/2020, 04-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ARRAIZA JIMENEZ, PABLO

Nº de sentencia: 271/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 16/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 574/2019, 13-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LOPEZ DEL AMO GONZALEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 16/2020

DERECHO AL HONOR,INTIMIDAD,Y PROPIA IMAGEN

Sentencia CIVIL Nº 571/2019, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 548/2019, 28-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 571/2019

PRIMERO.-D. Pedro Antonio es un deportista de élite en la modalidad de atletismo, habiendo sido detenido, en fecha 23 de junio de 2013, por un presunto delito contra la salud pública por tráfico de sustancias dopantes; incoándose el correspondiente procedimiento penal en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Guadalajara, que fue archivado en julio de 2015.En fecha 25 de junio de 2013, 'Corriendo Voy, S.L.', publicó en Facebook lo siguiente: 'Seguimos con la noticia de cada día del

Sentencia CIVIL Nº 228/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 404/2018, 04-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 228/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 321/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 169/2019, 21-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 321/2019

PRIMERO.- En la demanda rectora de esta litis, D. Rafael articula una acción personal de protección del honor, intimidad y la propia imagen al amparo de la Ley Orgánica 1/1982 de protección civil del derecho al honor, intimidad y la propia imagen, contra Jazz Telecom SAU (hoy Orange Espagne, SAU), debido a la introducción y mantenimiento de forma indebida de los datos personales del mismo en el fichero Badexcug de Incumplimientos de Obligaciones Dinerarias (fichero de morosos). La Sen

Sentencia CIVIL Nº 143/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 667/2019, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 143/2020

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Antecedentes. Sentencia de primera instancia, recurso de apelación e impugnaciónPara la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Síntesis de la sentencia de primera instanciaEn la sentencia objeto del presente recurso, en su fundamento primero, se reseñan las pretensiones o

Sentencia CIVIL Nº 614/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 313/2019, 17-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 614/2020

PRIMERO.- 1.La parte actora, Custodia, formula demanda de juicio ordinario contra Primitivo, Celia, Carmela y Claudia , en la que solicita se dicte sentencia por la que:'i) Respecto a D. Primitivo:a) Se declare la intromisión ilegítima por parte del demandado Primitivo en el derecho al honor de la actora, al amparo de lo previsto en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo</r

Sentencia CIVIL Nº 7/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 548/2019, 15-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: CALADO OREJAS, ANA

Nº de sentencia: 7/2020

Derecho al honor/derecho a la intimidad y a la propia imagen: vulneración. Reportaje de televisión. Entrevista: consentida/no consentida. Grabación de acontecimientos de interés público. Costas: vencimiento objetivo/serias dudas de hecho o de derecho.

Sentencia CIVIL Nº 384/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 114/2019, 22-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 384/2019

PRIMERO.Por la representación de los apelantes Heraldo de Aragón Editora y Dª. Irene, demandados en primera instancia, se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª inscia. n º 56 de Madrid con fecha 28 de septiembre de 2.018, estimatoria de la demanda de protección del honor y la propia imagen, interpuesta por la Congregación Santísimo Redentor (vulgo Padres Redentoristas), con base en los motivos que luego se expondrán.SEGUNDO.</

Sentencia CIVIL Nº 270/2020, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 3256/2020, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 270/2020

PRIMERO.-En la demanda que da comienzo a los autos de los que deriva el presente recurso D. Teodosio , ejercitaba contra Equifin Capital S.L.U. una acción sobre vulneración del derecho al honor que se habría producido al haber cedido la demandada sus datos personales a una entidad encargada de un fichero de solvencia patrimonial -Equifax-, comunicándole una deuda de 361,27 euros que derivaba de un préstamo con intereses usurarios y cláusulas abusivas, no reconocida y respecto de la qu