Jurisprudencia sobre Derecho al honor

Inicio

Jurisprudencia sobre Derecho al honor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho al honor

Orden por

Importancia

Voces

Derecho al honor

Sentencia CIVIL Nº 144/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 280/2018, 24-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CATALAN MARTIN DE BERNARDO, CARMEN PILAR

Nº de sentencia: 144/2020

ARRENDAMIENTOS-OBRAS

Sentencia CIVIL Nº 125/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 772/2019, 11-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO

Nº de sentencia: 125/2020

Primero.- RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DOÑA Almudena CONTRA LA SENTENCIA DE 27 DE MARZO DE 2.019 .La lectura del escrito de interposición del recurso, realmente dificultosa por la falta de sistemática denunciada por la recurrida, nos permite afirmar que la actora abre la segunda instancia jurisdiccional con base en dos motivos de apelación:Primer motivo: infracción de normas procesales durante la primera instancia causante de indefensión ( art. <r

Sentencia CIVIL Nº 523/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 527/2019, 12-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 523/2019

SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida y se dan por reproducidosPRIMERO.- La entidad Hanseatic Brokerhouse Financial Services GmbH, Sucursal en España formuló demanda contra D. Carlos Jesús ejercitando acción para la protección del derecho al honor en la que alegaba que la actora es bróker intermediaria de servicios de diferentes emisores de CFDs -contrato por diferencias- y Forex -riesgos en operaciones con divisas- y mediante contrato suscrito el día 3 de febrero d

Sentencia CIVIL Nº 603/2019, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 2246/2018, 03-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: SOTO-JOVÉ FERNÁNDEZ, JOSÉ ANTONIO

Nº de sentencia: 603/2019

PRIMERO.- Recurre la parte demandante la sentencia de instancia desestimatoria de la acción de tutela del derecho al honor que ejercito por declaraciones vertidas por el demandado al diario El Comercio los días 10 y 11 de abril de 2014 y al diario La Nueva España el 17 de mayo del mismo año, imputando el recurso a la sentencia un error en la valoración de la prueba , ello dentro del marco jurídico de ponderación del equilibrio entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho al honor

Sentencia CIVIL Nº 335/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 335/2019, 05-11-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER

Nº de sentencia: 335/2020

ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Sentencia CIVIL Nº 288/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1068/2018, 13-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: RODRIGUEZ ANTUNEZ, DANIEL

Nº de sentencia: 288/2020

PRIMERO.- Es objeto de la presente apelación la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Pamplona que estimó parcialmente la demanda interpuesta por D. Serafin frente a D. Teodulfo en ejercicio de una acción de tutela del derecho al honor.Los hechos se remontan a la publicación por parte del demandado de un artículo de opinión en el periódico regional Diario de Noticias, en fecha 16 de octubre de 2016, en el que criticaba una actuación profesional desplegada por

Sentencia CIVIL Nº 434/2019, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 168/2019, 02-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TERAN LOPEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 434/2019

PRIMERO.- La Sentencia de instancia estima parcialmente la demanda formulada por la representación de Dª.Filomena frente a la entidad Aiqon Capital Lux S.A.R.L., declarando que la inclusión realizada por la demandada en el fichero Asnef-Exquifax de los datos de la actora ha supuesto una intromisión ilegítima en el derecho al honor de esta y condenando a la demandada a indemnizarla en la cantidad de 4.000 euros, aumentada en el interés legal devengado desde el día 29 de mayo de 2018,

Sentencia CIVIL Nº 226/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 720/2019, 05-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 226/2020

Se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO. - Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso. 1º) Este procedimiento se inició por la demandada solicitando: 1.-se declare que las entidades demandadas han llevado a cabo una intromisión ilegítima en el derecho al honor de su representado con la emisión del reportaje emitido por el programa 'sálvame diario' en fecha 6 de septiembre de 2018. 2.- Se condene a las entidades demandadas a la lectura de la par

Sentencia CIVIL Nº 113/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 800/2019, 06-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE DE PINEDO, LUIS

Nº de sentencia: 113/2020

PRIMERO.- Planteamiento y antecedentes. Doña Mónica interpuso demanda de juicio ordinario por intromisión en el derecho al honor contra la mercantil Wizink Bank, S.A. manifestando que en el año 2009 contrató con la demandada una tarjeta de crédito, manteniéndose a lo largo de los años la relación entre las partes abonando las sumas correspondientes. El día 21 de enero de 2019 la demandante remitió requerimiento a Wizink Bank, S.A. en el que le informaba de que entendía el contrato era usurar

Sentencia CIVIL Nº 299/2019, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 304/2019, 24-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 299/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda interpuesta al amparo del artículo 7 de la L.O.1/1982 de protección civil del derecho al honor, razonando en síntesis que el conflicto entre este y el también fundamental derecho a tutela judicial efectiva debía resolverse otorgando primacía a este último pues la imputación de intrusismo hecha en la causa penal era coherente con la baja colegial del querellado en la fecha en que se había presentado ante el Juzgado de Instrucció