Jurisprudencia sobre Derecho al honor

Inicio

Jurisprudencia sobre Derecho al honor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Derecho al honor

Orden por

Importancia

Voces

Derecho al honor

Sentencia CIVIL Nº 174/2020, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 773/2019, 20-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: GONZÁLEZ-CARRERO FOJÓN, PABLO SÓCRATES

Nº de sentencia: 174/2020

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución en primera instancia y recurso de apelación .1. Don Victorio demandó a don Jose Miguel para que se declare que el demandado ha cometido una intromisión ilegítima en el honor del actor, al haber divulgado hechos inveraces que afectan a su reputación y buen nombre, desmereciéndole gravemente en la consideración ajena. Solicitó la condena del demandado a indemnizar al actor en la suma de doce mil euros de conformidad con lo establecido en

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2166/2019, 09-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

DERECHO AL HONOR Y A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR. COMENTARIOS VERTIDOS EN PROGRAMA DE TELEVISIÓN. INTERVENCIÓN VOLUNTARIA Y RETRIBUIDA. PRUEBA DEL POLÍGRAFO. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra Sentencia recaída en juicio ordinario en protección del derecho al honor y a la intimidad personal y familiar.- Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por carencia manifiesta de fundamento (artículo <rel id="436271_25948

Sentencia CIVIL Nº 377/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 45/2020, 05-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 377/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia consideró que las opiniones expuestas por un colaborador del programa de televisión emitido por la demandada, donde se decía, y así queda transcrito en la Resolución judicial: ' Pero vamos a ver, ¿ Severino quién es?, digamos quien es Severino . En primer lugar, grupo Intereconomía grupo: quebrado, como vive grupo Intereconomía estafando a sus trabajadores con el apoyo en primer lugar de Ariadna y de Jesus Miguel . Y, sobre todo, nuestros compañero

Sentencia CIVIL Nº 98/2019, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 113/2019, 08-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: LOPE VEGA, BLAS RAFAEL

Nº de sentencia: 98/2019

PRIMERO.-La sentencia recurrida ha apreciado una intromisión ilegítima en el derecho al honor de don Maximiliano y ha condenado a los dos demandados a abonarle, solidariamente, la cantidad de 3.000 euros.Para la sentencia recurrida la intromisión ilegítima se habría producido por la publicación en el Diario de Jerez, el 14 de septiembre de 2017, de una información bajo el título: 'Varios heridos y detenidos en una reyerta en las 102 viviendas de Alexander ', junto a una fotografía en

Sentencia CIVIL Nº 76/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 249/2019, 02-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 76/2020

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia recurrida, que la Sala comparte y completa como a continuación expone. YPRIMERO.- La Sentencia dictada desestima la demanda formulada en reclamación de los daños y perjuicios derivados de la intromisión ilegítima en el derecho al honor del actor, como consecuencia de la publicación en el periódico 'El Mundo' que edita la demandada Unidad Editorial Información General, S.L.U', tanto en la edición escrita como en la versión digital, los dí

Sentencia CIVIL Nº 120/2020, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 1377/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BRIGIDANO MARTINEZ, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 120/2020

PRIMERO: Se alza el apelante contra la sentencia por la que desestimando íntegramente la demanda presentada por D. Andrés en que la que solicitaba que se declararse que D ª Delia había cometido una intromisión ilegítima al derecho al honor en la emisión de un informe pericial aportado en un procedimiento de Modificación de medidas que se siguió en el Juzgado nº 9 de DIRECCION001 y alega para ello error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y de

Sentencia CIVIL Nº 327/2019, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 772/2019, 12-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 327/2019

Primero. Antecedentes del caso.1.1. El actor ahora apelante Sr. Juan María presentó demanda de juicio ordinario de tutela del derecho al honor contra la demandada Sra. Bernarda en su condición de progenitora que tenía atribuida la guarda y custodia de la hija menor común Belinda, señalando que el día 13-agosto-2017, la citada hija menor publicó en su cuenta de Instagram que su padre el Sr. Juan María la había maltratado psicológicamente durante nueve años, y que como consecu

Sentencia CIVIL Nº 261/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 17/2020, 15-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROYO JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 261/2020

PRIMERO. Por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid se tramitó procedimiento de juicio ordinario nº 1119/2018, instado por la representación procesal de Dª. Casilda frente a EVOFINANCE, ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CRÉDITO, S.A.U., ejercitando una acción de protección al derecho al honor por la inclusión en un fichero de morosos, solicitando una indemnización de 8.000 €.La actora firmó un contrato de prestación de servicios con IDENTAL el 10 de febrero del 2017, con

Sentencia CIVIL Nº 670/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 705/2019, 22-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 670/2019

PRIMERO.-Recurre el demandante la sentencia que estima esencialmente la demanda presentada, y, declarando que se ha producido una lesión al derecho al honor del demandante de la que reputa responsable al recurrente, condena a la retirada de determinados mensajes o textos publicados en su página de la red social Facebook, entre otros pronunciamientos, y a indemnizar en la cantidad de 2.500 € al actor. Rzona la parte apelante que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y

Sentencia CIVIL AP - Madrid, Sec. 21, Rec 336/2018, 23-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

PRIMERO.-Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar la sentencia apelada, que no han sido desvirtuados por la recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.SEGUNDO.-En la demanda de Juicio ordinario de la que dimana este Rollo de apelación, D. Apolonia, consideró que las manifestaciones sobre él vertidas por el periodista D. Jesús Luis en el debate celebrado en el programa La Sexta Noche, el 27 de septiembre de