Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 113/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 52/2011, 11-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUBERO FLORES, FRANCISCO DAVID

Nº de sentencia: 113/2011

PRIMERO. - Nos hallamos ante una sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal número 9 de Madrid por delitos de robo con violencia e intimidación , siendo así que en la parte dispositiva de la misma se condena al también apelante Luis Alberto como autor de dos delitos de robo con violencia e intimidación con uso de armas y menor entidad de los artículos 237, 242.1, 2 y 3

Sentencia Penal Nº 672/2011, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 361/2011, 09-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRURETAGOYENA SANZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 672/2011

PRIMERO.- El primer motivo del recurso se centra en una errónea valoración de la prueba pericial lofoscópica, que fue la prueba fundamental para condenar al recurrente como autor de un delito de robo en casa habitada ya que sus huellas estaban en el exterior y en el interior de la vivienda. Dice el recurrente que no se han aportado estudios comparativos y que por tanto no se han podido contradecir las conclusiones. El motivo no puede prosperar. En los informes perciales se

Sentencia Penal Nº 312/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 317/2012, 18-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 312/2012

PRIMERO.- La denunciada indebida aplicación del art. 147 CP debe ser acogida en parte. Se cuestiona por el recurrente que la víctima hubiera sufrido lesiones a consecuencia de los hechos, con apoyo en buena medida en la versión del acusado, que viene a sostener en el plenario que no hubo agresión ni empujón a la señora, y que el tirón de las cadenas fue limpio. Sin embargo, tal alegación no se comparte. Como se razona en la sentencia, se ha contado con prueba

Sentencia Penal Nº 73/2010, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 61/2010, 22-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICHARTE TRAVESSET, FRUITOS

Nº de sentencia: 73/2010

PRIMERO.- Los hechos declarados probados conforme constan en la presente sentencia fueron confesados, libre, espontánea y voluntariamente por el acusado por lo que existe la conformidad total y absoluta del mismo, así manifestada, igualmente con las penas que se solicita se le impongan. Procede, en su consecuencia, tener como probados los hechos que así han sido declarados expresamente. SEGUNDO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con violencia con

Sentencia Penal Nº 160/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 150/2012, 27-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERRER GARCIA, ANA MARIA

Nº de sentencia: 160/2012

PRIMERO.- El recurso que nos ocupa denuncia como primer motivo de impugnación error en la valoración de la prueba. La sentencia cuestionada construye su relato de hechos probados a partir de la prueba practicada en el acto de juicio oral, que ha sido valorada por el juez sentenciador desde la independencia e imparcialidad que le corresponden, y nadie cuestiona, y la posición de privilegio que para ello ostenta en virtud de la inmediación procesal. Las conclusiones así alcanzadas sól

Sentencia Penal Nº 202/2012, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 138/2012, 18-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINA MARIN, JOSEFINA

Nº de sentencia: 202/2012

PRIMERO. - La sentencia cuya impugnación se plantea en esta alzada, condena al recurrente como autor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa con atenuante de dilaciones indebidas a la pena de un año de prisión, así como autor de un delito de lesiones con atenuante de dilaciones indebidas a la pena de 6 meses de prisión, y con la obligación de indemnizar a Dª Clara , en la cantidad de 7.800€. En síntesis, se alega como motivos del recurso, la prescripción d

Sentencia Penal Nº 949/2010, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 173/2010, 16-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREZ DE RUEDA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 949/2010

PRIMERO.- Se admiten los de la instancia. SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con violencia, previsto en el artículo 242.1 del Código Penal , el menor Octavio , asistido de la letrada Dª. Laura Amor Quevedo, interpuso recurso de apelación, bajo una ex

Sentencia Penal Nº 216/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 379/2010, 14-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GARCIA LARAÑA, RAFAEL

Nº de sentencia: 216/2011

PRIMERO.- El recurrente Pablo , actuando como acusador particular, recurre la sentencia que dicta el Juzgado de lo Penal, a cuyo través se absuelve al acusado Jose Pedro de los delitos de robo con fuerza en las cosas y coacciones que se le imputan, respectivamente previstos en los arts. 237 y <rel id="1948765_89080" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30666" tipo="ARTICUL

Sentencia Penal Nº 56/2011, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 89/2011, 09-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: RUIZ ROMERO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 56/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 318/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 245/2010, 10-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO MARIA

Nº de sentencia: 318/2010

PRIMERO.- Un primer extremo del recurso es relativo al delito de robo con violencia cometido el 23 de enero de 2010 y que ha sido calificado conforme al tipo básico del artículo 242.1 del Código Penal imponiendo, dada la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, la pena de prisión de