Jurisprudencia sobre Delito de robo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Delito de robo
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Iglesias Martin, Jose Carlos
Pelluz Robles, Luis Carlos
Fraile Coloma, Carlos Francisco
Guitart Peñafiel, Maria Sagrario
Sanchez Trujillano, Jose Luis
Búsqueda: Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 481/2017, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 890/2017, 22-11-2017
1º.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena al encausado como autor de un delito de robo violento a la pena de dos años de prisión y por una falta de hurto a una pena de 15 días de multa, todo ello con las responsabilidades civiles derivadas de estos hechos.En el recurso de apelación se argumenta, como motivo de revocación de la condena, la ausencia de pruebas, el principio de presunción de inocencia y error en la valoración de las pruebas. No obstante, en contra de lo a
Sentencia Penal Nº 444/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 19/2017, 15-10-2018
PRIMERO.- Valoración de la prueba. Los hechos se declaran probados obtienen tal condición tras valorar la totalidad de las pruebas de diferente idiosincrasia o naturaleza, que se han practicado en el plenario, con respeto de los principios de inmediación y contradicción, resultando debidamente acreditados los hechos justiciables anteriormente redactados.Así en relación con las pruebas practicadas en el acto del juicio, en primer lugar, debemos poner de relieve que el acusado en su de
Sentencia Penal Nº 54/2018, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 61/2018, 16-02-2018
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la instancia en la que se condena a la apelante y otros dos acusados como autores de un delito de robo con violencia en casa habitada en grado de tentativa de los arts. 237 , 242.1 º y 16 y 62 del CP . El primer motivo de impugnación es un error en la valoración de la prueba, pues según la recurrente no ha quedado acreditado que todos los apelantes agredieran al perjudicado, sino que fue la acción de éste la que prov
Sentencia Penal Nº 32/2018, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 223/2017, 01-02-2018
PRIMERO .- Impugna el recurrente la sentencia condenatoria de instancia con fundamento en la indebida aplicación de los artículos 237 , 238.2 y 240 del Código Penal al considerar que del resultado de la actividad probatoria, y en particular de la declaración testifical, no puede llegar a afirmarse que
Sentencia Penal Nº 350/2017, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 42/2017, 23-10-2017
ÚNICO.- La parte apelante invoca como motivo de recurso el error en la valoración de la prueba y la infracción de la presunción de inocencia consagrada en el art. 24 de la Constitución , así como del principio in dubio pro reo. Alega que no ha quedado acreditada la participación de ambos acusados en la perpetración del delito de robo, pues no existe prueba de cargo de entidad suficiente que así lo acredite. Añade que lo único que hizo Imanol es recoger una serie de efectos de escaso valor encont
Sentencia Penal Nº 53/2018, AP - Granada, Sec. 2, Rec 302/2017, 06-02-2018
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento de la sentencia de instancia se alza en apelación el condenado Sr. Dionisio con la exclusiva pretensión de que esta Sala revoque parcialmente el fallo y, manteniendo su condena por el delito de robo con violencia en tentativa imputado, que reconoce y acepta, se le aminore sustanciosamente el reproche penal para situar en seis meses la extensión de la pena de prisión en lugar de la de un año por la que opta el juzgador.Para justificar su pretensión,
Sentencia Penal Nº 56/2018, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 99/2018, 07-02-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 77/2017, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 62/2017, 22-12-2017
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 23/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 19/2018, 07-03-2018
PRIMERO.- El objeto de la impugnación de los recursos de apelación de Miguel Ángel y Luis Andrés es la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia a que se ha hecho referencia en los antecedentes.Mediante dicha sentencia se condenó a los apelantes a diversas penas de prisión y a otras como autor y cómplice respectivamente de un delito de agresión sexual y como autores de un delito de robo con violencia e intimación.El apelante Luis Andrés ha planteado los siguientes moti
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 481/2017, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 890/2017, 22-11-2017
1º.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena al encausado como autor de un delito de robo violento a la pena de dos años de prisión y por una falta de hurto a una pena de 15 días de multa, todo ello con las responsabilidades civiles derivadas de estos hechos.En el recurso de apelación se argumenta, como motivo de revocación de la condena, la ausencia de pruebas, el principio de presunción de inocencia y error en la valoración de las pruebas. No obstante, en contra de lo a
Sentencia Penal Nº 444/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 19/2017, 15-10-2018
PRIMERO.- Valoración de la prueba. Los hechos se declaran probados obtienen tal condición tras valorar la totalidad de las pruebas de diferente idiosincrasia o naturaleza, que se han practicado en el plenario, con respeto de los principios de inmediación y contradicción, resultando debidamente acreditados los hechos justiciables anteriormente redactados.Así en relación con las pruebas practicadas en el acto del juicio, en primer lugar, debemos poner de relieve que el acusado en su de
Sentencia Penal Nº 54/2018, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 61/2018, 16-02-2018
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la instancia en la que se condena a la apelante y otros dos acusados como autores de un delito de robo con violencia en casa habitada en grado de tentativa de los arts. 237 , 242.1 º y 16 y 62 del CP . El primer motivo de impugnación es un error en la valoración de la prueba, pues según la recurrente no ha quedado acreditado que todos los apelantes agredieran al perjudicado, sino que fue la acción de éste la que prov
Sentencia Penal Nº 32/2018, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 223/2017, 01-02-2018
PRIMERO .- Impugna el recurrente la sentencia condenatoria de instancia con fundamento en la indebida aplicación de los artículos 237 , 238.2 y 240 del Código Penal al considerar que del resultado de la actividad probatoria, y en particular de la declaración testifical, no puede llegar a afirmarse que
Sentencia Penal Nº 350/2017, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 42/2017, 23-10-2017
ÚNICO.- La parte apelante invoca como motivo de recurso el error en la valoración de la prueba y la infracción de la presunción de inocencia consagrada en el art. 24 de la Constitución , así como del principio in dubio pro reo. Alega que no ha quedado acreditada la participación de ambos acusados en la perpetración del delito de robo, pues no existe prueba de cargo de entidad suficiente que así lo acredite. Añade que lo único que hizo Imanol es recoger una serie de efectos de escaso valor encont
Sentencia Penal Nº 53/2018, AP - Granada, Sec. 2, Rec 302/2017, 06-02-2018
PRIMERO.- Frente al pronunciamiento de la sentencia de instancia se alza en apelación el condenado Sr. Dionisio con la exclusiva pretensión de que esta Sala revoque parcialmente el fallo y, manteniendo su condena por el delito de robo con violencia en tentativa imputado, que reconoce y acepta, se le aminore sustanciosamente el reproche penal para situar en seis meses la extensión de la pena de prisión en lugar de la de un año por la que opta el juzgador.Para justificar su pretensión,
Sentencia Penal Nº 56/2018, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 99/2018, 07-02-2018
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 77/2017, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 62/2017, 22-12-2017
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 23/2018, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 19/2018, 07-03-2018
PRIMERO.- El objeto de la impugnación de los recursos de apelación de Miguel Ángel y Luis Andrés es la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia a que se ha hecho referencia en los antecedentes.Mediante dicha sentencia se condenó a los apelantes a diversas penas de prisión y a otras como autor y cómplice respectivamente de un delito de agresión sexual y como autores de un delito de robo con violencia e intimación.El apelante Luis Andrés ha planteado los siguientes moti