Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 598/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1234/2017, 05-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 598/2018

Primero. Recurso de apelación de doña Justa : 1.- La representación de doña Justa alega en primer lugar valoración incorrecta de la prueba por inexistencia prueba de cargo, afirmando que no ha quedado fehacientemente probado que doña Justa tuviera el ánimo de robar, elemento subjetivo que configura el ilícito, y que la declaración de la acusada en el plenario merecen credibilidad, afirmando que en ningún momento tuvo el ánimo de robar y que entró en la casa por necesidad ante la situación en la

Sentencia Penal Nº 40/2019, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 25/2019, 28-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 40/2019

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 197/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 364/2019, 12-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ TRUJILLANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 197/2019

PRIMERO.- Recurre en apelación el Procurador Sr. de Luis Otero, en la representación procesal que ostenta de Indalecio , contra la sentencia de 31 de enero de 2019 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de los de esta villa de Madrid en la causa registrada en el mismo, como Procedimiento Abreviado, con el nº 7/2019, que condenó al antes mencionado Indalecio como autor criminalmente responsable de un delito de robo con violencia-en su subtipo atenuado de ser menor la violencia empleada-en g

Sentencia Penal Nº 90084/2019, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 37/2019, 22-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ALFONSO GONZALEZ GUIJA JIMENEZ

Nº de sentencia: 90084/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia que condena al acusado como responsable de un delito de robo con violencia, y de un delito leve de estafa, se interpone recurso por su representación procesal, alegando, en síntesis, error en la valoración de la prueba puesto que según la parte recurrente no ha resultado acreditada la participación del encausado en el delito de robo por el que se le condena. Refiere que el encausado niega que sustrajera la bolsa de manera violenta tirando de ella, habiendo reco

Sentencia Penal Nº 65/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 56/2019, 04-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 65/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 170/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 52/2019, 28-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 170/2019

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.SEGUNDO.- La defensa del acusado Fidel , condenado en la instancia como autor de un delito de robo con violencia de menor entidad, previsto y penado en el artº 242.1 y 4 del C.P ., viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio, con inobservancia del principio in dubio pro reo al no haber sido debidament

Sentencia Penal Nº 20/2019, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 658/2018, 15-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: SÁNCHEZ HERRERO, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 20/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 93/2019, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 93/2015, 12-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CORTIZAS GONZALEZ CRIADO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 93/2019

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 138/2018, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 261/2018, 24-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 138/2018

PRIMERO.- Contra la sentencia condenatoria por delito de robo con violencia y delito leve de lesiones, los acusados que resultaron condenados interpusieron recurso de apelación, en el que articulan un primer motivo, por vulneración de garantías procesales, en el que denuncian que se les privó del derecho a valerse de los medios de prueba pertinentes para su defensa, concretamente de la testifical que propuso en su escrito de defensa en los siguientes términos: testifical, con citación de la