Jurisprudencia sobre Delito de robo.

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado .Se alega por dicho recurrente error en la valoración de la prueba e infracción legal en la calificación jurídica de los hechos.Dichos motivos deben ser rechazados.La valoración de la prueba efectuada por el ' juez a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racio

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito, sobre falta de daños. La Sala corrige la sentencia impugnada, pues el Juez a quo ha condenado por infracciones que no han sido objeto de acusación, o por un delito más grave de aquel por el que se acusó. Asimismo, las circunstancias agravantes o subtipos agravados, no han sido invocados por la acusación. Por tanto, al haberse infringido el principio acusatori

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

PRIMERO.-Se recurre por la representación del acusado la Sentencia que le condena como autor de un delito de robo de uso de vehículo de motor en grado de tentativa. Dos son los motivos en los que fundamenta el recurrente su escrito de impugnación. En primer lugar, una posible prescripción de la causa. En segundo lugar, un pretendido error en la valoración de la prueba. Conociendo del primer motivo, el recurrente alega la inexistencia de actividad procesal, que daría lug

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid, sobre delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa. El relato de hechos probados establece que el acusado, con ánimo de lucro, forzó la puerta de un vehículo en el que se introdujo causando daños en su interior, dándose a la fuga sin disponer de ningún efecto al aparecer por las inmediaciones un coche Policial. Así quedan acreditados los elementos del tipo

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN PRIMERAVALENCIAAvenida DEL SALER,14 2ºTfno: 961929120Fax: 961929420NIG: 46250-37-1-2008-0000042Rollo apelación sentencia procedimiento abreviado - 000007/2008 -02Procedimiento Abreviado - 000341/2007JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 7 DE VALENCIASENTENCIA Nº 000020/2008</ne

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN SEGUNDAVALENCIASENTENCIA APELACIÓN PENAL NÚMERO 59/08Valencia, a siete de febrero de dos mil ocho.Datos del recurso:Apelación 22/08Órgano sentenciador: Audiencia Provincial, Sección Segunda.Composición:Señores:PresidenteD. José María Tomás Tío, ponen

PRIMERO.-El recurso de apelación que formula la representación procesal de Don Marcelino interesa la revocación de la sentencia dictada por otra que absuelva a Marcelino del delito de robo con violencia en las personas intentado por el que ha sido acusado y condenado en la primera instancia El recurso se basa en los siguientes motivos: 1º Error en la valoración de la prueba. Vulneración del principio de presunción de inocencia en cuanto al hecho de que el acusado part

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid, sobre delito de robo con fuerza en grado de tentativa. Tras romper los acusados la verja exterior y puerta de acceso de un local y arrancar la alarma que en su interior se encontraba, con el propósito de apoderarse de lo que allí de valor encontraran, fueron sorprendidos por Agentes Policiales. La valoración de la Juez a quo respecto a la autoría de la fuerza que presenta

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN SEGUNDAVALENCIARº Apel. 51/08P.A. 51/07 Instr. 3 Moncada (antes D.P. 1607/07)P.A. 565/07 Penal 1 ValenciaF/ Sr/a.Soler GórrizSENTENCIA NÚMERO 140/08==============================SEÑORES:PRESIDENTED. JOSÉ MARÍA TOMÁS TÍOMAGISTRADOS<p