Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 140/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 75/2020, 28-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: DE CASTRO PUERTA, FULGENCIO VICTOR VELAZQUEZ

Nº de sentencia: 140/2020

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 451/2018, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 813/2018, 10-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES

Nº de sentencia: 451/2018

PRIMERO : La sentencia de instancia absuelve a Hilario y a Imanol del delito de robo con violencia en casa habitada del que eran acusados y condena a Hilario como autor de un delito leve de lesiones a la pena un mes de multa a razón de una cuota diaria de 6 euros.Frente a dicha sentencia se alza en apelación el condenado alegando la falta de prueba suficiente para llegar a las conclusiones a las que se abocó, entendiendo que no se ha practicado prueba suficiente capaz de desvirtuar l

Sentencia Penal Nº 147/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 232/2018, 26-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TOSCANO TINOCO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 147/2018

PRIMERO.- La sentencia apelada absuelve al acusado del delito de robo o hurto de uso de vehículo a motor por no entender concurrente el elemento subjetivo del injusto sobre la base de la prueba documental obrante en autos y las manifestaciones del acusado y le testigo agente de policía que declaró en el plenario.En el escrito de recurso sostiene la parte apelante que concurre error en la valoración de la prueba.Alega a tal efecto que la valoración las declaraciones de los age

Sentencia Penal Nº 766/2019, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 145/2019, 22-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 766/2019

PRIMERO.- Vinieron a coincidir ambos apelantes en apoyar sus respectivos recursos en la existencia de una valoración errónea de la prueba por la Juzgadora 'a quo', con la consiguiente vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, dado que la misma no autorizaba a atribuir a los acusados D. Juan Enrique y D. Pedro Enrique los hechos que sirvieron de sustrato fáctico a su condena como autores de un delito de robo con violencia en las personas, de menor entidad y en grad

Sentencia Penal Nº 275/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1265/2019, 13-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ACEVEDO FRIAS, ANGELA ASCENSION

Nº de sentencia: 275/2020

PRIMERO.- El artículo 24 de la Constitución Española consagra el principio de presunción de inocencia, que es una presunción 'iuris tantum', que puede quedar desvirtuada con una mínima pero suficiente actividad probatoria, producida con todas las garantías procesales, que pueda entenderse de cargo, y de

Sentencia Penal Nº 216/2020, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 37/2020, 09-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: BARRIENTOS MONGE, LUIS

Nº de sentencia: 216/2020

PRIMERO.- ACUSACIÓN DE Carmelo A la vista del relato de hechos que hemos declarado en el apartado anterior, se evidencia que el pronunciamiento de la presente sentencia, y tras el desarrollo de la prueba desenvuelta en el plenario, será de naturaleza condenatoria, sobre la base de los hechos que hemos declarado probados, así como de la prueba que viene a fundar tales conductas, y que pasamos a exponer a continuación.Siguiendo el orden de las acusación planteada, y en los que se refie

Sentencia Penal Nº 683/2019, AP - Girona, Sec. 3, Rec 1185/2019, 19-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: MARCELLO RUIZ, MANUEL IGNACIO

Nº de sentencia: 683/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia que condena a D. Jose Manuel , como autor de un delito de ROBO CON VIOLENCIA EN GRADO DE TENTATIVA, se alza su representación procesal alegando como único motivo de impugnación la del derecho a la tutela judicial efectiva por infracción del derecho a la proporcionalidad de las penas.SEGUNDA.- La Sala no puede acoger ninguno de los cauces impugnativos esgrimidos con sustento en las siguientes consideraciones: Como tiene reiteradamente dicho esta Sala, aun

Auto Penal Nº 97/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 25/2014, 29-09-2014

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ABRIL CAMPOY, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 97/2014

PRIMERO.- En fecha 23-07-2014 se dictó Auto por el Ilmo. Sr. Magistrado-Presidente, por el que se resolvía la petición del Ministerio Fiscal que, al amparo del art. 36.1.c LOTJ , que interesaba que se enjuiciaran los hechos que constituirían un delito de robo con violencia en concurso medial con un allanamiento de morada.El referido Auto

Sentencia Penal Nº 858/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1643/2019, 27-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ VEGA, IGNACIO UBALDO

Nº de sentencia: 858/2019

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid en fecha 21 de junio de 2019, que condenó al acusado D. Romeo como autor responsable de un delito de robo con violencia o intimidación de las personas, concurriendo la circunstancia atenuante analógica de drogadicción, se interpone por su representación procesal recurso de apelación, que funda en diversas alegaciones cuyo análisis y estudio efectuaremos a continuación. De contrario, el Ministerio Fiscal se