Jurisprudencia sobre Delito de robo.
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Delito de robo
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Iglesias Martin, Jose Carlos
Pelluz Robles, Luis Carlos
Fraile Coloma, Carlos Francisco
Guitart Peñafiel, Maria Sagrario
Sanchez Trujillano, Jose Luis
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
· Delitos de robo violento, agresión sexual y dos delitos de lesiones, uno de ellos, leve.· Presunción de inocencia: el recurrente pretende valorar de nuevo las pruebas, cuando ya han sido analizadas con racionalidad por la sentencia dictada en apelación por el correspondiente Tribunal Superior de Justicia. · Polariza su recurso sustancialmente con respecto al delito de agresión sexual en grado de tentativa por el que fue acusado y condenado en la instancia, manteniendo que su intención en a
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
· Delitos de robo violento, agresión sexual y dos delitos de lesiones, uno de ellos, leve.· Presunción de inocencia: el recurrente pretende valorar de nuevo las pruebas, cuando ya han sido analizadas con racionalidad por la sentencia dictada en apelación por el correspondiente Tribunal Superior de Justicia. · Polariza su recurso sustancialmente con respecto al delito de agresión sexual en grado de tentativa por el que fue acusado y condenado en la instancia, manteniendo que su intención en a
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN