Jurisprudencia sobre Delito de robo.

PRIMERO.- Solicita el apelante sea dictada una sentencia por la que se le absuelva del delito de robo con violencia y uso de instrumento peligroso por el que fue condenado en la primera instancia, interesando, subsidiariamente, la condena por una falta (sin especificar) o, en su caso, por un delito de robo en grado de tentativa y, finalmente, le sea aplicada la menor entidad de la violencia ejercida (art. 242.3 C.P .), basando su pretensión en los siguientes motivos: 1.- Error en

Se desestiman los recursos de casación contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Alicante, sobre delito de robo con violencia. El acusado alega la vulneración de la presunción de inocencia afirmando que de la práctica de la prueba practicada en el plenario tan solo pueden deducirse racionalmente vagos indicios de la participación del mismo en los hechos, y afirma que el testimonio de la denunciante en el juicio oral identificando al acusado se encuentra un con

Se estima parcialmente el recurso de apelación formulado contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Número Tres de Vigo, sobre delito de robo con fuerza. Se entiende que tiene razón la parte apelante en cuanto a la calificación del delito, pues se ha acreditado a través de la declaración del perjudicado que la finca no está totalmente cerrada por muro sino solo en parte, no pudiendo considerarse acreditado, en perjuicio del acusado, que saltó el muro para penetrar en

Siguiendo la línea sentada por el Tribunal Supremo en su sentencia nº 1237/2000, de 10 de julio de 2000, en la que se analizaba la comisión de diecisiete delitos contra el patrimonio en un periodo de tiempo superior a los siete meses, destacando que en una ocasión llegó a transcurrir el tiempo de tres meses entre la comisión de un delito y el siguiente, allí se decía que aunque no pudiera afirmarse que el acusado hubiera actuado conforme a un plan preconcebido, sí podía decirse que había apr

PRIMERO.- Se impugna por las defensas de Marcos y Severino la sentencia que les condena como autores de un delito de robo con violencia, otro de daños, una falta de lesiones y otra de malos tratos, siendo los recursos parcialmente coincidentes. La sentencia de instancia absuelve a Celestino , pronunciamiento que no ha sido recurrido por el Ministerio Fiscal, única acusación existente, y que obviamente no puede ser revisada en esta alzada, ni hay razones para ello. No obstan

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN CUARTA (PENAL)GIRONAAPELACIÓN PENALROLLO Nº: 84/08EXPEDIENTE DE INVESTIGACIÓN 76/07JUZGADO DE MENORES DE GIRONASENTENCIA Nº 108/08Ilmos. Sres:PRESIDENTE:D. ADOLFO GARCÍA MORALESMAGISTRADOS:Dª. Mª TERESA IGLESIAS CARRERADª. CARMEN CAPDEV

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN TERCERA (PENAL)GIRONAROLLO DE APELACIÓN Nº 78/2008EXPEDIENTE Nº 179/07JUZGADO DE MENORES DE GIRONASENTENCIA Nº 196/08Ilmos. Sres:PRESIDENTE:D. JOSE ANTONIO SORIA CASAOMAGISTRADOS:D. MANUEL JAÉN VALLEJOD. DANIEL VARONA GÓMEZGirona a vein

AUDIENCIA PROVINCIALSECCIÓN CUARTA (PENAL)GIRONAAPELACIÓN PENALROLLO Nº 1012/06PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 237/04JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE FIGUERESSENTENCIA Nº 146/08Ilmos. Sres:PRESIDENTE:D. ADOLFO GARCÍA MORALESMAGISTRADOS:Dª. MARIA TERESA IGLESIAS CARRERADª. C