Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 335/2015, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 99/2015, 05-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MIRALLES TORIJA-GASCO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 335/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia que contiene condena por un delito de robo con violencia e intimidación aduce el recurrente, como primer motivo de su recurso, infracción de ley por inaplicación del subtipo atenuado del art. 242. 4 del C.P .Y al respecto sostiene el recurrente, por vía de ampliación y como complemento del motivo invocado, que por no existir prueba alguna que permita acreditar que el delito de robo se hizo con un cuchillo y ningún daño o menoscabo sufrió la victima, la

Sentencia Penal Nº 284/2013, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 252/2013, 30-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SALINAS VERDEGUER, EDUARDO

Nº de sentencia: 284/2013

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 381/2012, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 2724/2012, 22-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANCHEZ GARCIA, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 381/2012

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Sevilla, que condena a Jose Pablo como autor de un delito intentado de robo con intimidación y una falta de daños, interpone recurso de apelación en el que alegando error en la valoración de la prueba efectuada, y, como consecuencia, indebida aplicación del artículo 242.1 y 2 del C.P ., solicita su absolución respecto del delito de robo. Tiene declarado el Tribunal Constitucional que

Sentencia Penal Nº 9/2013, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 221/2013, 14-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: LOPEZ-CORCHADO, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 9/2013

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Lo Penal, que condena a Salvador por dos delitos de robo con intimidación y uso de arma, su representación procesal interpone recurso de apelación en el que, alegando error en la apreciación de las pruebas y consiguiente indebida aplicación del artículo 242 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Sentencia Penal Nº 148/2013, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 20/2013, 08-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Nº de sentencia: 148/2013

PRIMERO.-Además de los recursos interpuesto por los acusados condenados en la Instancia como autores de un delito de robo, el Ministerio Fiscal, que se opone a la estimación de dichos recursos en lo que respecta a la valoración de las pruebas practicadas, sí entiende que la sentencia adolece de una evidente incongruencia, de forma que presuntamente se han hecho constar como hechos probados los correspondientes a otro procedimiento, error que estima atribuible a un fallo en el procesad

Sentencia Penal Nº 232/2013, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 60/2013, 25-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Nº de sentencia: 232/2013

PRIMERO.-Se recurre por la defensa de la condenada, Sabina , la Sentencia que le imputa la comisión de un delito de robo con violencia en las personas. El motivo que alega la recurrente es un posible error en la valoración de la prueba. La juzgadora de instancia funda su convicción en dos pruebas: por un lado la declaración de la víctima- testigo de los hechos, Pedro Antonio y, por otro, en la declaración de un testigo presencial, Florentino . Respecto de este últim