Jurisprudencia sobre Delito de robo.

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Se desestiman los recurso de casación interpuestos contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Vigésimo sexta, en causa seguida por delitos de robo con violencia, lesiones, tenencia ilícita de armas y falta de lesiones. Se trata de un supuesto típico de autoría conjunta del hecho delictivo pues los tres acusados participaron según el plan previamente diseñado por los mismos y asumido por cada uno de ellos (elemento subjetivo de la coautoría delictiva), y en eje

Se estima el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Guadalajara, sobre delito de robo con violencia. La sentencia se basa en las manifestaciones de los otros dos acusados. La argumentación inculpatoria se basa exclusivamente en la existencia de una relación de amistad desde la infancia entre ambos recurrentes. Con este débil entramado probatorio es imposible mantener las conclusiones condenatorias de la sentencia, ya que existe un vacío probatorio que

PRIMERO .- La representación procesal de Jose Enrique impugna la sentencia del Juzgado de lo Penal n.º 4 de Alcalá de Henares, que le condena como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, previsto y penado en los arts. 237 , 238.2 y 240, en relación con los arts. 16 y 62, del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

1.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento, por virtud de la cual la Sra. Juez sustituta de lo Penal núm. 2 de Valencia condena a Antonio , como responsable en concepto de autor de un delito de robo con violencia y menor entidad a la pena de un año de prisión con las accesorias y consecuencias derivadas; se interpone recurso de apelación por el Ministerio Público, fundado en la infracción por indebida aplicación de las reglas penológicas contenidas en el art. <rel id=

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN