Jurisprudencia sobre Delito de robo.

El Tribunal Supremo (STS. 8-7-98 ó 10-12 del 98 entre otras) destaca que la fuerza física ejercida en la víctima por el autor de la sustracción tiene que tener una mínima intensidad y consistencia para que proceda estimarse la concurrencia de la violencia calificadora del robo del art. 242 del CP; añadiendo que tendrán la consideración de violencia las acciones que entrañen un impacto físico importante sobre la persona poseedora del objeto que se trata de sustraer, pero que si la acción de de

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Penal nº 1 de Barcelona, sobre delito de robo de uso de vehículo a motor. El Nuevo Código Penal no considera delito el mero uso del vehículo ajeno por suponer que no hay ánimo de lucro en tal hecho. Es decir que la legislación castiga a los que intervinieron en el momento inicial del apoderamiento del vehículo

Como señala el juez a quo se cuenta con corroboración periférica del hecho, a saber, el testimonio de al menos otros dos amigos de la víctima que presenciaron, si no el hecho concreto de la sustracción, si el actuar intimidatorio y violento del acusado y sus acompañantes.

La testifical de la víctima cumple con los requisitos que establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo para enervar la presunción de inocencia en los casos de testigo único, doctrina que aunque diseñada para los delitos contra la libertad sexual se estima extrapolable al caso enjuiciado.

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Mataró, sobre delito de robo con violencia en las personas y falta de lesiones. De los hechos probados se desprende que la observación del acusado en un punto más o menos próximo al lugar donde acaeció el robo no puede ser suficiente para atribuirle, con la certeza que demanda un veredicto de condena en el ámbito penal, la autoría de la citada infracción y de la consiguien

No hay motivos para considerar errónea la apreciación de la prueba realizada por el sentenciador que, gozando de las ventajas de la inmediación, consideró que existen elementos de cargo suficientes para condenar a los acusados por su participación en los hechos enjuiciados, siendo asimismo correcta la determinación de las indemnizaciones que se efectúa en la Sentencia en proporción al daño causado, a razón de cuarenta euros por día de curación, sin que dado el origen doloso de las lesiones, p

Se condena, Audiencia Provincial de Baleares Sección Primera, al acusado del delito de robo con intimidación. Todas las personas citadas como testigos presenciales de los acontecimientos enjuiciados identificaron al acusado en las ruedas de reconocimiento practicadas durante la fase de instrucción, haciéndolo con rotundidad en el acto de plenario las víctimas de los delitos. La debilidad de las explicaciones de descargo del acusado, permiten considerar acreditada la participación del acusado

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS