Jurisprudencia sobre Delito leve

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito leve.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito leve

Orden por

Importancia

Voces

Delito leve

Sentencia Penal Nº 67/2020, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 23/2020, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GÓMEZ FLORES, JESÚS MARÍA

Nº de sentencia: 67/2020

Primero. - Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Cáceres, en fecha 6 de noviembre de 2019, en procedimiento seguido por Juicio sobre delitos leves 10/2019 ), interpone recurso de apelación el condenado Roque , a quien se estimó responsable de un delito leve de apropiación indebida.Alega como fundamento jurídico único la ' vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 de la Constitución , por ausencia de motivación de la resolución r

Sentencia Penal Nº 90280/2019, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 121/2019, 26-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: AYALA GARCÍA, JUAN MATEO

Nº de sentencia: 90280/2019

PRIMERO.-I. La parte recurrente interesa la revocación de la sentencia que la condena como autora de un delito menos grave de coacciones, y que en su lugar se condene por delito leve de coacciones. Se basa en los siguientes argumentos:

Sentencia Penal Nº 318/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 402/2020, 19-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARLOS MARIA ALAIZ VILLAFAFILA

Nº de sentencia: 318/2020

PRIMERO. - Destaca el procurador de Vidal en su recurso que 'el Tribunal supremo ha señalado en sentencias de 2 octubre 1995, 21 de mayo 1993 o 12 junio 1998, entre otras muchas otras, que 'la fijación de las penas corresponde a la discrecionalidad de los juzgadores de instancia, no procediendo su alteración en la alzada, salvo que aquéllas se aparten de las establecidas en el tipo por el que recae la condena, con las circunstancias modificativas pertinentes, o salvo que se aprecie manifiest

Sentencia Penal Nº 108/2020, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 108/2020, 05-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA MONTEYS, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 108/2020

PRIMERO.- En el recurso que interpone la representación de D. Lorenzo se invoca, en primer lugar, la prescripción del delito, que se cometió en octubre de 2017 y fue juzgado en marzo de 2019, entendiendo el recurrente que desde el atestado policial no se ha desarrollado investigación alguna.Resulta obligado pronunciarse sobre la concurrencia de la prescripción como causa extintiva de la posible responsabilidad criminal derivada de los hechos de autos, conforme al artículo <rel id="19

Sentencia Penal Nº 276/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3079/2019, 20-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 276/2019

PRIMERO.- Debate jurídico.I.- Con fecha 3 de junio de 2019 se dictó Sentencia por el Magistrado que sirve el Juzgado de Instrucción nº 3 de Donostia/San Sebastián, resolución en la que se absuelve a D. Pablo Jesús del delito leve que le imputaba, declarando de oficio las costas causadas.II.- La representación procesal de D. Jose Miguel interpuso recurso de apelación, interesando la revocación de la Sentencia de instancia y que se dictara otra por la que se condene al denuncia

Sentencia Penal Nº 113/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 3/2020, 28-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FERNANDEZ MATA, ANTONIO

Nº de sentencia: 113/2020

PRIMERO.-La Sra. Benita se alza frente a la sentencia de instancia que lo condena como autor de un delito leve de lesiones del art. 147.2 del Código Penal.El motivo que integra su recurso viene dado por el cuestionamiento que de la valoración de la prueba se realiza en la sentencia, al parecer

Sentencia Penal Nº 65/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 6/2020, 21-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MARTINEZ SAEZ, ANGEL

Nº de sentencia: 65/2020

PRIMERO.- La parte recurrente si bien no viene a indicar expresamente que su alegación recurrente se basa en el error en la valoración de la prueba, sin embargo indica que 'los hechos acontecidos y probados en el acto del juicio oral no resultan ser los declarados probados en la sentencia'. Luego a continuación indica 'Se para a mi cliente y se le hace un control de alcoholemia, y a raíz de este'. Como se constata la frase no indica nada más, por lo que desconocemos que pretendía decir con e

Sentencia Penal Nº 434/2019, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 191/2019, 11-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JUAN AGUSTIN, MERCE

Nº de sentencia: 434/2019

PRIMERO:Contra la sentencia de instancia que condenó a Carlos Ramón como autor de un delito de lesiones y un delito leve de lesiones, y a Jesús Manuel y Francisca como autores de sendos delitos leves de lesiones, se alza en primer término la representación procesal de Jesús Manuel alegando, una vez subsanada la omisión de pronunciamiento de la sentencia de primera instancia, que él actuó en todo momento en legítima defensa, por cuanto Carlos Ramón había agredido previamente

Sentencia Penal Nº 362/2020, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 1012/2020, 15-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CAMARENA GRAU, SALVADOR

Nº de sentencia: 362/2020

PRIMERO.- La recurrente alega error en la valoración de la prueba: 1.- La sentencia previa del Juzgado núm 2 no es firme, 2.- Multa excesiva, pues percibe 630 euros, y una multa con una cuota de diez euros días le impediría subsistir, por lo que solicita que se reduzca a tres euros diarios. 3.- El alejamiento debe ser suprimido, ya que le impediría ejercer la actividad en el local, el cual le permite subsistir durante seis meses, debiendo ser la distancia el mínimo imprescindible. Por ello s

Sentencia Penal Nº 807/2018, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 641/2018, 12-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN SANZ, ELENA

Nº de sentencia: 807/2018

PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida.SEGUNDO .- El Juzgado de Instrucción núm. 52 de Madrid , condenó a Ofelia como autora de un delito leve de lesiones a la pena que se detalla en los antecedentes de hecho de la presente resolución , frente a la cual , por la representación de ésta se interpuso recurso de apelación instando su absolución ,al que se ha opuesto el Ministerio Fiscal .El recurso de apelación se centra en primer lugar en considerar que se h