Jurisprudencia sobre Delito leve

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito leve.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito leve

Orden por

Importancia

Voces

Delito leve

Sentencia Penal Nº 70/2020, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 26/2020, 06-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JIMENEZ MARQUEZ, MARIA LUCIA

Nº de sentencia: 70/2020

PRIMERO.- El recurrente, condenado en la instancia como autor de un delito leve de daños se alza contra la sentencia alegando error en la valoración de la prueba, quejándose de la credibilidad otorgada a la testigo Sra.Montserrat (considerando que la misma miente) frente al testigo propuesto por la defensa, el Sr. Elias . Añade que el procedimiento se ha archivado sin la realización de una serie de diligencias previas de investigación, como la testifical de varias personas que exculp

Sentencia Penal Nº 542/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1040/2019, 09-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 542/2019

PRIMERO.- Por la representación procesal de Miguel Ángel se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 51 de Madrid, en la que se condena al recurrente como autor de un delito leve de apropiación indebida, previsto y penado en el art. 254.2 del Código Penal.En el único motivo de impugnación (vulnera

Sentencia Penal Nº 938/2018, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 144/2018, 03-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MANZANO MESEGUER, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 938/2018

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza el recurrente denunciando infracción de ley y error en la valoración de la prueba.Dentro del primer motivo de impugnación sostiene que la sentencia recurrida entra a valorar de forma sencilla cuáles fueron los hechos con anterioridad a la presentación de la denuncia por la propietaria del inmueble, pero refuerza su teoría condenatoria con los hechos ocurridos tras la presentación de la denuncia, lo que supone una clara vulneración de

Sentencia Penal Nº 464/2019, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 610/2019, 10-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO

Nº de sentencia: 464/2019

PRIMERO.-En el recurso interpuesto se pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Instrucción y que en su lugar se absuelva a Beatriz del delito leve de usurpación del que ha sido acusada. Expuesto resumidamente, se alega que los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos de un delito leve de usurpación, ya que en ellos no figura que Beatriz tuviera conocimiento de que no tenía derecho a permanecer en el inmueble; que no consta que la misma hubiese sido fili

Sentencia Penal Nº 175/2020, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 96/2020, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO MARTIN, JOAQUIN

Nº de sentencia: 175/2020

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto alega un error en la valoración de la pruebas, solicitando la revocación de la sentencia recurrida dictando en su lugar otra condenatorio por un delito leve de usurpación; y subsidiariamente solicita la nulidad, acordándose la devolución de la causa a la instancia y pronunciándose en consecuencia sobre la pertinencia o no de la constitución de un nuevo órgano en orden a un nuevo enjuiciamiento de la causa.Cabe recordar que el recurso de a

Sentencia Penal Nº 442/2019, AP - Girona, Sec. 4, Rec 745/2019, 08-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 442/2019

PRIMERO.- Se alzan los recurrentes frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de la prueba por entender que la rendida en el plenario no acredita en modo alguno su autoría en un delito leve de daños.El recurso no merece prosperar.Aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en la instancia, sin embargo, como consecuencia tanto de la importancia que en la ponde

Sentencia Penal Nº 3/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 179/2018, 07-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ SAEZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 3/2019

PRIMERO .- Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO .- El recurso de apelación interpuesto alega como primer motivo la pretendida existencia de un error en la apreciación de las pruebas con la conclusión de que no concurre prueba de cargo suficiente para tener por acreditada la participación de los denunciados en un delito leve de estafa.Sin embargo, no se aporta elemento probatorio

Sentencia Penal Nº 328/2018, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 607/2018, 24-08-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALDECOA ALVAREZ-SANTULLANO, PAZ MERCEDES

Nº de sentencia: 328/2018

PRIMERO : Frente a la sentencia de instancia, que absuelve a los denunciados del delito leve de coacciones del que eran acusados, se alza en apelación Matilde instando la revocación de la sentencia y pidiendo su condena como autores de un delito leve de coacciones a la pena de dos meses de multa y subsidiariamente a lo anterior la declaración de la nulidad de la sentencia por error en la inobservancia de las pruebas con apartamiento de las máximas de experiencia y una nueva composición del j

Sentencia Penal Nº 31/2020, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 38/2020, 13-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ROMERO ADAN, SAMANTHA

Nº de sentencia: 31/2020

Prime ro.- Pretende la parte recurrente la revocación de la sentencia dictada en la instancia, manifestando su desacuerdo con la valoración del acopio probatorio realizado en la instancia e interesando el dictado en esta alzada de una sentencia de contenido absolutorio. Sostiene en síntesis que no fue la denunciada la que se abalanzó sobre Araceli sino Araceli la que se abalanzó sobre ella. Afirma que Araceli mintió y falseó la realidad y que el único objetivo que pretende con la denuncia es con

Sentencia Penal Nº 88/2020, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 72/2020, 19-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: MORAN LLORDEN, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 88/2020

PRIMERO. - El objeto del recurso es la pretensión de los recurrentes Jaime y Covadonga de ser absueltos del delito leve de lesiones del artículo 147.2 del CP por el que han sido condenados, en concepto de autores, alegando su indefensión por no suspensión del señalamiento, el error en la apreciación de la prueba y falta de proporcionalidad de la pena.El Fiscal solicita la confirmación de la resolución recurrida.En cuanto al primer motivo de recurso, la decisión de la instanci