Jurisprudencia sobre Delito leve.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Delito leve
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Lagares Morillo, Jose Antonio
Torras Coll, Jose Maria
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Sanchez Trujillano, Jose Luis
Regalado Valdes, Manuel Eduardo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Delito leve
Sentencia Penal Nº 7/2020, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 2/2020, 21-09-2020
PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia que absuelve a Adrian y D. Luis Enrique del delito leve de lesiones y amenazas que se les imputa de contrario, se alza en apelación la acusación particular en solicitud de un pronunciamiento condenatorio en base al error de hecho en la apreciación de la prueba por indebida valoración de los testimonios del denunciante y denunciados en relación con el informe pericial sobre lesiones y demás documental médica obrante en autos. El Ministerio Fiscal se a
Sentencia Penal Nº 169/2020, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 148/2020, 30-06-2020
PRIMERO.- En sentencia de fecha 6 de febrero de 2019 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de DIRECCION000 , se condenó a Ambrosio como autor de un delito leve de lesiones del art. 147.2 CP, a la pena de 2 meses de multa a razón de una cuota diaria de 8 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y a indemnizar, en concepto de responsabilidad civil a Antonio en la suma de 150 euros por las lesiones causadas a su hijo menor de edad Artemio .Por otro lado
Sentencia Penal Nº 531/2019, AP - Girona, Sec. 4, Rec 155/2019, 11-12-2019
PRIMERO.- Se acepta la fundamentación de la sentencia apelada en todo aquello que no se oponga a los razonamientos siguientes.SEGUNDO.- 2.1. Contra la sentencia que condena a D. Héctor como autor de un delito leve de lesiones y de un delito leve de amenazas se alza el recurrente alegando como motivo de impugnación el error en la apreciación de la prueba y la vulneración del principio de presunción de inocencia.2.2. El recuso debe ser desestimado.TERCER
Sentencia Penal Nº 318/2019, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 796/2019, 12-11-2019
Primero: Se combate la sentencia dictada argumentando error en la apreciación de la prueba, el principio de intervención mínima y la concurrencia de la eximente de estado de necesidad.En cuanto al primer motivo del recurso conviene señalar con carácter previo que el juzgador de instancia se encuentra, en virtud de la inmediación de que goza, en una posición inmejorable de cara a la valoración del material probatorio que ante él se produce o desarrolla, de suerte que tan sólo cuando su
Sentencia Penal Nº 300/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 663/2019, 13-09-2019
PRIMERO.- La representación procesal de D. Domingo recurre la sentencia de 14 de enero de 2019, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de La Laguna, en su Juicio Inmediato sobre delitos leves nº 9/2019, y los motivos sobre los que se articula el recurso de apelación ahora resuelto y formulado al amparo de lo dispuesto en el artículo 790.2 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLACION"
Sentencia Penal Nº 156/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 32/2020, 27-03-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena al Sr. Jose Francisco y al Sr. Victorio como autores de un delito leve de hurto, se alza el este último Sr. Victorio , alegando, prescripción del delito leve por el que fue condenado al haber estado el procedimiento paralizado durante más de doce meses al no considerar carácter interruptivos de la prescripción la diferentes diligencias de suspensión y nuevo señalamiento para juico oral.El Ministerio Fiscal se opone al motivo so
Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 9/2020, 26-02-2020
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que condena a Enriqueta como autora de un delito leve de estafa, se interpone recurso de apelación por su representación procesal, impugnando la pena de multa que le ha sido impuesta en la instancia e interesando, en atención a su falta de capacidad económica así como al importe de lo defraudado, la imposición de la pena mínima de 1 mes con una cuota diaria de 2 euros.El Ministerio Fiscal se opone al recurso e intere
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Delito leve
Sentencia Penal Nº 7/2020, AP - Melilla, Sec. 7, Rec 2/2020, 21-09-2020
PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia que absuelve a Adrian y D. Luis Enrique del delito leve de lesiones y amenazas que se les imputa de contrario, se alza en apelación la acusación particular en solicitud de un pronunciamiento condenatorio en base al error de hecho en la apreciación de la prueba por indebida valoración de los testimonios del denunciante y denunciados en relación con el informe pericial sobre lesiones y demás documental médica obrante en autos. El Ministerio Fiscal se a
Sentencia Penal Nº 169/2020, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 148/2020, 30-06-2020
PRIMERO.- En sentencia de fecha 6 de febrero de 2019 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de DIRECCION000 , se condenó a Ambrosio como autor de un delito leve de lesiones del art. 147.2 CP, a la pena de 2 meses de multa a razón de una cuota diaria de 8 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y a indemnizar, en concepto de responsabilidad civil a Antonio en la suma de 150 euros por las lesiones causadas a su hijo menor de edad Artemio .Por otro lado
Sentencia Penal Nº 531/2019, AP - Girona, Sec. 4, Rec 155/2019, 11-12-2019
PRIMERO.- Se acepta la fundamentación de la sentencia apelada en todo aquello que no se oponga a los razonamientos siguientes.SEGUNDO.- 2.1. Contra la sentencia que condena a D. Héctor como autor de un delito leve de lesiones y de un delito leve de amenazas se alza el recurrente alegando como motivo de impugnación el error en la apreciación de la prueba y la vulneración del principio de presunción de inocencia.2.2. El recuso debe ser desestimado.TERCER
Sentencia Penal Nº 318/2019, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 796/2019, 12-11-2019
Primero: Se combate la sentencia dictada argumentando error en la apreciación de la prueba, el principio de intervención mínima y la concurrencia de la eximente de estado de necesidad.En cuanto al primer motivo del recurso conviene señalar con carácter previo que el juzgador de instancia se encuentra, en virtud de la inmediación de que goza, en una posición inmejorable de cara a la valoración del material probatorio que ante él se produce o desarrolla, de suerte que tan sólo cuando su
Sentencia Penal Nº 300/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 663/2019, 13-09-2019
PRIMERO.- La representación procesal de D. Domingo recurre la sentencia de 14 de enero de 2019, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de La Laguna, en su Juicio Inmediato sobre delitos leves nº 9/2019, y los motivos sobre los que se articula el recurso de apelación ahora resuelto y formulado al amparo de lo dispuesto en el artículo 790.2 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="LEGISLACION"
Sentencia Penal Nº 156/2020, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 32/2020, 27-03-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena al Sr. Jose Francisco y al Sr. Victorio como autores de un delito leve de hurto, se alza el este último Sr. Victorio , alegando, prescripción del delito leve por el que fue condenado al haber estado el procedimiento paralizado durante más de doce meses al no considerar carácter interruptivos de la prescripción la diferentes diligencias de suspensión y nuevo señalamiento para juico oral.El Ministerio Fiscal se opone al motivo so
Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 9/2020, 26-02-2020
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que condena a Enriqueta como autora de un delito leve de estafa, se interpone recurso de apelación por su representación procesal, impugnando la pena de multa que le ha sido impuesta en la instancia e interesando, en atención a su falta de capacidad económica así como al importe de lo defraudado, la imposición de la pena mínima de 1 mes con una cuota diaria de 2 euros.El Ministerio Fiscal se opone al recurso e intere